Tankar åt alla håll & kanter

Är förnuft för mycket begärt?

Svenskarnas Parti ( SvP )

Jag kommer att lägga in de flesta artiklar som jag skrivit som berör organisationer som finns under respektive under-kategori. Jag tar det pö om pö så det fylls på hela tiden. Vill ni ha hela länkar som jag använt som källa så får ni söka rätt på orginalartikeln i bloggen. För tidskrävande att lägga in alla dessa på nytt. Detta är enbart för att översikten om vad som finns på bloggen ska bli tydligare.

2012-10-19

Svenskarnas Parti utmanar Sverigedemokraterna

Svenskarnas Parti (SvP) gjorde precis så som många antagit att man skulle göra efter Åkessons (SD) interna uppmaning till en del av sina partikamrater, att lämna SD om man inte kan avstå från rasism och ren idioti kortfattat. Daniel Höglund och Stefan Jakobsson som är ordförande samt vice ordförande i SvP skickade idag ett öppet brev till stora delar av de förtroendevalda inom SD med erbjudandet att komma över till dem istället.

Många inom den nationella rörelsen hånar SD för den PK-ism de genomgått. För att passa in och för att få behålla makten ska de främsta anledningarna vara. Även snack om att SD gått från ett nationalistiskt parti till att vara en ledhund för sionismen förs bland många grupper. Få utanför SD har något förtroende kvar för partiet efter riksdagsinträdet. Däremot visar svenska folket att de har det, senast fick de siffrorna 10,1 % av Sentio. ( http://status.st/ )

Jag har lite svårt att se hur detta försök att locka till sig folk från SD skulle lyckas. Även om jag vet att de finns ett stort antal som faktiskt anser att SvP är att föredra framför SD i vissa frågor. Men, få är det som faktiskt stödjer den rasideologi som SvP för plus att man måste ha i åtanke att få som sitter på maktpositioner för ett riksdagsparti lätt lämnar dessa för att gå med i et relativt litet parti. Man biter liksom inte den hand som föder en. Blir man däremot satt framför Åkessons onda öga så är jag säker på att just Höglunds parti lockar.

Finns det någon risk för SvP att ta till sig personer som SD anser är för opassande?

Både ja och nej. Man har redan samarbete med människor som är kända för att röra sig mellan organisationer med ett syfte att vilja vara med och styra och ställa. Tydligen kan man hantera det så då borde inte en hetsporre från SD vara något större problem, snarare en tillgång. Däremot så kan de ställa till bekymmer om de besitter mandat i KF. Då för de ju SvP:s talan vare sig man vill eller inte ( vilket man så klart är ute efter i och med denna inbjudan ) Det kan slå väldigt fel ut om man har otur. För det är sen längesedan känt att de personer som svärtat ner Åkesson polerade fasad är allt annat än rumsrena. Fast, det är den typen av människor som SvP vill ha. Åtminstone åsikterna. De som går tre steg längre än vad SD idag profilerar sig med. Dock så är det nog mer vi utanför som ens tänker tanken på att medlemmar med heta åsikter skulle kunna vara ett bekymmer. För SvP är dessa en stark tillgång.

 

Åkesson vill göra sig av med alla som vågar ha en annan uppfattning än partiledningen, de som kan bli ”pinsamma” för honom och hans gelikar, då anpassningen till den politiska charaden skall fortsätta. Tyvärr görs inte denna analys helt enkelt av folk i gemen, eftersom de utgår från att Sverigedemokraterna tycker och resonerar såsom de framställs av massmedia; och just därför ökar stödet trots SD-ledningens nya linje. Allt fler börjar dock se igenom fasaden eftersom det nya SD som växer fram nu inte står upp för svenskarnas intressen, inte ens accepterar att svenskarna existerar.

 

Det är lätt att tänka sig att det ska finnas en stor massa från SD som skulle kunna tänka sig att byta parti med tanke på den så kallade bunkerfraktionen som finns. Jag tror dock inte att dessa lämnar. Mitt tips är att dessa planerar och bidar sin tid. Inför den dagen då Åkesson kan petas till förmån för någon av de mer nationella förmågorna.

Kanske Höglund vinner 2-3 stycken från SD. Mer än så lär det inte bli. För som sagt, ska mycket idealism till innan man byter från ett riksdagsparti som står för mångkulturell..förlåt.. mångetnisk nationalism mot ett litet parti som för en rasideologisk nationalism.

Däremot ska man absolut inte räkna ut SvP. Det räcker med att se vad som sker i resten av Europa för att förstå att deras tid är nu. Det är nu eller aldrig som den radikala nationalismen kan växa. Hur det blir kan bara framtiden visa.

 

Öppet brev till Sverigedemokraterna

2012-08-30

Lär känna din motståndare bättre. Lyssna på Radio Framåt

Jag har slutat att undvika att länka till sajter som anses vara ( och även är) främlingsfientliga, högerextrema, nationalistiska eller nationalsocialistiska. Av en enkel anledning. Vill människor veta något så ska de få möjligheten att själva skaffa sig en bredare uppfattning. Information är aldrig fel. Sen är det upp till varje enskild individ att använda sig av sitt egna förnuft och dra riktiga slutsatser.

Därför tycker jag att alla borde ta och lyssna på Svenskarnas Partis radioprogram. Radio Framåt som det heter och köra av tre välkända namn inom den nationella miljön. De Geer, Magnus Söderman och Dan Eriksson.

För mig är den radiokanalen värd guld. Det kan inte bli mer autentiskt än så när jag söker information om vad de tycker och tänker. Ofta så vill jag ( förlåt killar) stoppa bomull i öronen på grund av saker de säger men det händer även att man pratar om saker som är väldigt viktiga. Sånt som jag åtminstone ibland har  missat av olika saker. Mest för att jag inte kan ha full koll på alla mediers rapporteringar. Speciellt inte från Tyskland.

Man har denna säsong börjat att sända Live, vilket ökar på äktheten. När man kan göra omtagningar så kan ju grodor och annat klippas bort. Denna möjlighet finns inte nu. Nästa Live-sändning är den 4 September. Man kan ladda hem alla tidigare sända program, vilket jag tycker kan vara en god idé för en del. Länk i slutet av texten.

 

Jag brukar säga att vill man lära känna sin fiende så ska man vara nära honom. Lik väl som man ska vara nära sin vän.

 

 

 

 

 

 

 

 

2012-08-16

De odödliga

De Odödliga. Låter fräckt eller hur? Sätt på dem kritvita masker och svarta kåpor så växer mystiken ännu mer. En mörk kväll, en trång gata och hundratals Odödliga som stilla och tysta vandrar under skenet från facklor. Få skulle kunna låta bli att stanna och undra vad detta är. Det finns de som skulle bli skrämda, medans andra skulle för en stund bli betagna av den visuella stämningen. Jag skulle tillhöra dem, helt klart. Jag är en visuell människa, mer än teoretisk. Och jag är inte ensam om det.

 

 

Första gången ,som jag minns, stötte på en aktion utförd av radikala nationalister var när SvP hade haft en live-demonstration (eller vad man ska kalla det) i Eskilstuna. Jag blev sjukt upprörd och hamnade i en Twitter-diskussion med den då för mig okände Dan Eriksson om detta. Jag tror att jag gjorde honom nöjd, trots att jag var så emot och upprörd. Syftet hade ju nått fram. Jag och alla andra som såg detta blev ju påverkade. Vi kunde inte blunda för det vi såg. Till skillnad från om vi fått ett flygblad i handen, det hade vi kastat i sopkorgen direkt.

Trots att jag inte delar synen på världen på samma sätt som dessa människor gör så har jag flera gånger kommit på mig att fascineras över deras uppfinningsrikedom när det kommer till live-aktioner. Speciellt bra är ungdomsförbundet Nordisk Ungdom.

Jag tror inte att jag är den enda människan i världen som är visuellt lagd. Vi tar lättare in det vi ser istället för att mala oss genom långrandiga informations texter. Vi ser, vi upplever och vi berörs. En del av oss kommer även att falla för budskapet och gå med i dessa rörelser.

De Odödliga berör.

 

 

 

Speciellt i tyskland kan jag tänka mig att effekten blir betydligt större än här i norden. För där är man som nationell och ns hårt ansatta då väldigt mycket är förbjudet. Vi har i Sverige än så länge en betydligt bredare demokratisk syn på åsiktsfrihet oavsett. Det ska vi vara rädda om. Det är när man förbjuder åsikter som de kan växa sig riktigt starka utan att man egentligen noterar det.

Jag hade ett samtal igår om varför man väljer att som jag uttryckte det “spöka ut sig och bara se patetiska ut” . Jag utgick då ifrån mina egna åsikter och mina erfarenheter av samhällets bemötande kontra dem. Jag tänkte aldrig på vad andra har för erfarenheter. Jag fick en liten tankeställare när jag blev påmind om att just åsiktsfrihet gäller inte för alla. Vi förbjuder gärna och förföljer gärna dem som valt att tycka saker som exkluderar andra. Vi anser gärna att vi som är för mångfald och utsuddandet av gränser äger den enda sanningen. Alla andra är extremister.

Det må vara så, men de äger vare sig vi vill det eller inte samma rättigheter som vi. En åsikt ska aldrig vara straffbar, det är endast handlingarna som ska vara brottsliga.

Jag kan inte återge på ett rättvist sätt hur en nationalist tänker och känner. Därför tycker jag att ni ska läsa Dan Erikssons krönika i ämnet. Tack till honom även för att ha bidragit med mer information och kunskap om detta med De Odödliga. Jag läste nämligen om det snabbt igår på Expo. Men nu fick jag en helt annan bild av det.

De Odödliga har kommit till Sverige.

Vad innebär det egentligen? Att man satsar stenhårt på att expandera, för att man känner att det är möjligt just nu. Oavsett vad vi läser om i tidningarna att vår tolerans ökat osv så finns det en grogrund för dessa rörelser. Och de verkar agera på det.

De Odödliga. Jag tror detta är ett smart drag, det kan funka.

Bli en av de odödliga om ni så önskar, men fall inte bara för det visuella som ger viss effekt. Läs på. Skaffa kunskap innan ni tar det valet. Man ska alltid läsa på båda sidorna av myntet.

2012-07-25

Bollnäs får nya nattvandrare, social strategi från SvP?

( hör ihop med smr-texter i ämnet)

Bollnäs, the never ending story. Så känns det åtminstone. Att man engagerar sig i samhället är bra. Oavsett vad man har för politiska åsikter. Jag tillhör inte dem som får panik när de som vi förenklat kallar för extremhögern också gör det. För det ligger i deras ideologi att värna och skydda folket. Sen kan och har jag synpunkter på vilka de vill värna och synen på andra människor utöver den traditionella svensken. Men det får stå åt sidan.

Jag skrev i förrgår om att det verkar som om SvP kommer att satsa på att etablera sig som godhetssamariter i Bollnäs. Man agerar precis så som väntat. Att Skillt skulle resa till Bollnäs och random prata med människor ,som är oroade är lika osannolikt, som att det är en slump att Realisten nu har en artikel som skriver om en grupp oroade medborgare som startat en Nattvandringsgrupp och låter sig interjuvas (utan namn) i Realisten. För hur det än är så har vanligt folk en naturlig säkerhetsspärr mot att sammankopplas med den nationella rörelsen.

Det finns nämligen redan en nattvandringsgrupp i Bollnäs. Detta vet ju alla Bollnäsbor om rimligtvis, så varför starta en till? Varför inte haka på den befintliga?

Jag säger inte att det är fel att man engagerar sig, vare sig man är supervänster, mitten, Reinfeldtare eller nationalist. Alla har rätten att delta för att göra samhället tryggare.

I Grums såg vi hur man demonstrerade “opolitiskt” . Även fast det fanns med flera tunga namn inom den nationella rörelsen. Jag vet att ytterst få skulle kunna göra gemensam sak med just den gruppen, det är ett outtalat tabu. Personligen är jag ju så pass liberal att jag kan acceptera att människor gör det. För man kan faktiskt dela åsikt om enstaka fall.

För mig verkar det som om man vill göra det samma här. Verka vara opolitiska men frågan är om det kommer att funka? Hade kanske gått om det inte redan fanns en Nattvandringsgrupp. Hade nog även gått om man inte visat så tydligt att man engagerar sig i Bollnäs. Nu blir det mer att man misstänker att man från, vad som det verkar, SvP:s håll försöker ducka istället för att rakt och hederligt säga “Ja, vi tänker ta vårt ansvar och vi gör detta”

Det är mycket möjligt att SvP inte är inblandade på något sätt. Och även om de är det så är det inte en livskris. Det som blir väldigt snett är om man försöker mörka sin delaktighet. Varför då, blir följdfrågan många kommer att ställa.

Social strategi vill jag kalla det. Inte alls märkligt på något sätt. Snarare rimligt. Men hederligt? Nja.

När man kallar något för opolitiskt och öppet deltar är man ärlig. Finns ingen anledning att ana något annat.

Jag tvivlar dock på att SvP kan vinna något på detta om de är inblandade. För vill man från underläge vinna människors förtroende måste man visa att man är rakryggad och går att lita på. Så mest troligtvis har jag fel om deras inblandning, för jag har faktiskt mer tro på att Höglund vet vikten av att sköta korten väl.

Ni som vill kontakta den redan existerande nattvandringsgruppen når dem på:  0735-537553

Den nya gruppen når ni på: 0769-168323

 

 

2012-05-03

Vilka är skyldig & vilka är oskyldiga? Kålsuperi?

Vi har alla olika saker som provocerar oss till den gräns då vi tappar fattningen. Jag blir personligen väldigt het när det börjar tummas på demokratiska rättigheter när det handlar om yttrandefriheten. Det är min drivkraft. Sen blir jag så klart arg, upprörd, förtvivlad och provocerad av många andra saker också. Rasism är en sådan sak.

Jag tänker inte sitta här och ljuga och påstå att jag blir chockad varje gång jag läser, bevittnar eller hör om saker som är rasistiska. Man är så pass härdad vid det här laget att man kan ta diskussionerna sakligt. Tack och lov. Vilket man ska göra, varje gång det dyker upp ska man ifrågasätta vad den som levererade det budskapet menar. Och om personen förstår orsak och verkan. Och man ska även tänka på att man har ett ansvar att inte anklaga människor för rasism om det faktiskt inte är så.

Får man bli provocerad av rasister?

Klart man får.

Hur ska man agera då? Som på 1 maj i Eskilstuna? När kravaller bröt ut i samband med Svenskarnas partis demonstrationståg.

Helst inte. Det leder aldrig till något konstruktivt när man använder våld och gapar och skriker ut sin ilska. Även om det är förståligt att man når den gränsen. Speciellt när ett stort antal demonstranter tågar genom staden och skallar “Sverige åt svenskarna”. Klart man blir provocerad, ledsen, förbannad och kränkt.

Men ändå.

Undvik våld. Ta debatten. Ifrågasätt SvP om varför de anser att Sverige skall styras av svenskarna: Icke-svenskar skall ej tillåtas ha maktpositioner inom det svenska samhället. Fråga dem även hur de ser på etnicitet och raser. Ställ alla frågor ni har till dem, kräv svar. Och förvänta er svar. När ni sen har dem kan jag nog garantera att ni blir lika förbannade och provocerade som ni var innan. Prata då än mer, berätta för den ni samtalar med om er syn på världen och människor. Håll på så, sluta aldrig. För när ni slutar har ni förlorat.

Sa jag att ni har förlorat? Ja det sa jag, och det menar jag. För tyvärr är det som så i allt för många fall att man anser att man är god och framgångsrik ju mer man konstaterar för omgivningen att man är antirasist, men detta utan en tanke på att man oftast talar till redan frälsta. Är ert syfte att omvända människor till bättre tankar så kan ni ju inte nonchalera deras existens. Ni kan inte behandla dem som parior. Tror ni att de lyssnar då? Stor chans att de inser att deras extrema livsåskådning är rätt inskränkt och avtrubbad?

Nej.

Vad som sker är att inte mycket förändras. Men är det så ni vill att det ska vara, vill ni att den nationella rörelsen ska fortsätta att växa så varsågoda, slåss på gatorna. Kalla alla som rör sig bland de högerextrema för nazister urskiljningslöst. Gör det. Men tro då inte att ni vunnit något större slag. Mer än att bibehållit redan frälsta i princip.

Det är av sånt här jag blir provocerad. Att yttrandefrihet ska råda så länge man har de rätta och framförallt de bekväma åsikterna. Har man inte det ska man tystas. Helst med våld.

Är det bara vänstern som står för våld? Nej, så klart inte. Men vi lär inte få se hur de radikala nationalisterna beter sig på gatorna om de får vara oprovocerade. Börjar de kasta glasflaskor då med som de gjorde enligt detta klipp från nätet då också? Eller, genomför de sin demonstration och sen är det bra? Ja, det återstår att se. (not. detta skrev jag som utkast igår innan jag fick nys om det som står lite längre ner. Men väljer att låta det stå kvar då det speglar hur jag tänkte)

Jag kontaktade Dan Eriksson från Svenskarnas parti och ställde några frågor till honom om vad som skedde i Eskilstuna. Ur hans ögon sett.

Skulle jag ha avstått hade jag inte varit mycket bättre än dem jag kritiserar.

Att prata med nationalister, radikala eller inte, nazister and what ever brännmärker er inte.

Jag såg ett videoklipp på nätet (se nedan) där man ser hur folk från SvP kommer bärandes på drickbackar och som man efter en stund använder som gatuslagsmålsvapen som jag väljer att kalla det. Dan svarar mig så här:

Vet inte vilka tillhyggen du menar förutom flaskorna, som ju var till vår fika vilken var utannonserad sedan tidigare. Huruvida vi förberedde oss för gatuslagsmål är svårt att svara på, men det är klart att vi åkte dit med förståelsen att det kunde bli stökigt. Kommunisterna hade själva gått ut med att de skulle försöka stoppa vår demonstration, och flera kända våldsverkare var med och arrangerade. Dessutom hade vi nåtts av information att man också rekryterat ur lokala invandrarkickersgäng för att få mer ”kraft” på gatan, något som också bevisades av de många våldskåta invandrarna som sprang runt och inte bara försökte bråka med oss, utan också slog sönder bussar, busskurer och bråkade runt i stan långt in på natten när vi redan åkt hem.

Detta är någon minut efter den första sammandrabbningen när vänstern försöker blockera vår väg till samlingen (det man kan se på filmen från ekuriren  http://www.youtube.com/watch?v=ouLtkP6KLxo ). Det som sker sedan är att vi ställer oss samlade i rondellen, och gör klart för polisen att vi ska gå vidare och att vi inte tänker acceptera ett enda attackförsök till från kommunisterna. Det kommer då stenar och golfbollar flygande (en syns väldigt tydligt i mitten/vänster av bilden vid 1:08) varpå vi svarar med att kasta ett antal flaskor för att försvåra kommunisterna att gå till attack (man får betänka att vi kanske var underläge en mot fem eller liknande). Genom detta tvingar vi polisen att trycka backa kommunisterna ungefär 20 meter bort, så det ska bli svårare att kasta saker mot varandra. 
 
På detta sätt lyckades vi skydda dels de fem äldre personerna (alla 60+) som var med i vår samling, och även de yngre tjejer (varav en höll på att träffas riktigt olyckligt av den allra första stenen) betydligt säkrare. Vi hade två val; antingen tvingar vi kommunisterna att hålla avstånd, eller så låter vi pensionärer och unga flickor bli misshandlade av en aggresiv vänster- och invandrarpöbel. Valet var enkelt och mycket riktigt.

På ett videoklipp (se nedan) som verkar komma från ekuriren som var på plats så ser man vad som sker strax innan SvP kastar flaskorna, det finns fog för att ge Dan Erikssons version rätt.

Jag får även veta av Dan Eriksson att SvP samtidigt höll ett möte i Arboga. Ett möte som för mig var helt okänt. Och just detta bevisar hela mitt resonemang om att våld föder våld. Titta på klippet här nedan och bedöm själva. Vilken metod var mest lyckad? Att kasta sten och skandera “Inga nazister på våra gator” eller det motsatta? Vilken av metoderna gav Svenskarnas Parti mest uppmärksamhet? Vilken av metoderna utsatte andra människor som inte aktivt deltog i demonstrationerna för livsfara? Vilken av metoderna belastade polisens resurser mest?

Ni har svaret rakt framför näsan.

Om någon undrar hur SvP ser på sig själva och kopplingar till den nazistiska ideologin nationalsocialism så gav Dan mig detta svar. Jag frågade eftersom en talare under dagen sagt att han är Nationell Socialist. Vilket har lett till diskussioner om han sa att han var nationalsocialist eller inte.

Vad gäller nationell socialism kontra nationalsocialism så kan det ju beskrivas på flera sätt. Men när man förklarar att man för en nationell socialism, så menar man ju att man är för en nationalism som inte är internationalistisk. Alltså, en rättvis fördelning av resurserna och en stark gemenskap inom nationen. Vi menar att gemenskapen ligger i folket, inte i klassen, och därmed är vår socialism nationell och inte internationell. Nationalsocialism är beskrivningen av NSDAPs politik och världsåskådning. Visst kan man tycka att det handlar om semantik, men faktum är att vi inte vill låsa oss vid en idé från 20-talet, utan forma vår egen politik; men den är i allra högsta grad nationalistisk och socialistisk. 

Jag vet att det blev en lång text, som många nu känner sig väldigt irriterad över. Tycker nog att vem fan är jag som tar mig rätten att tala om för er att ert sätt att jobba för en bättre värld kanske inte är optimal inom vissa områden.

Det är bra om ni reagerar, men stanna då till och tänk efter vad min poäng med detta ordflöde är.

Förhoppningsvis kommer ni fram till detta:

Hat föder hat, våld föder våld. Man kan aldrig lösa något med den taktiken. Och ger man upp pga att man blir provocerad, ja då blir det en väldigt långdragen kamp. Vågar man inte sträcka fram en hand till dem man står som längst ifrån kan man heller aldrig mötas.

Om man vågar det, så innebär det inte att man är på väg att smittas av den hemska sjukan som kallas främlingsfientlighet. Det innebär att man är väldigt trygg i sin egen ideologi och syn på medmänniskor.

Tänk på det.

Och.. Glöm aldrig att tål du inte att dina åsikter ifrågasätts, har du heller ingen rätt att ifrågasätta andras. Även dem man avskyr som starkast har samma rätt till åsikter och yttrande.

 

 

 

2012-05-01

När kåtheten på våld styr

Idag är det 1 Maj. En dag som för mig betyder väldigt mycket. Ända sedan barnsben har jag stått vid vägkanten och känt pirret i magen som kommer per automatik då fanbärarna kommer tågandes. Mycket har förändrats sedan jag var en liten skitunge och stod där och höll min pappa krampaktigt i handen, till idag 30 år senare. Men min kärlek till arbetarrörelsen har inte förändrats, även som den har förändrats.

Idag var det meningen att jag skulle ha varit i Eskilstuna för att kolla in Svenskarnas Parti (SvP) och Nationell ungdoms (FNU) 1 Maj demonstration. Men på grund av flera olika faktorer så kunde jag inte vara där. Jag ville inte dit för att jag delar deras åsikter, däremot ville jag höra vad de har att säga. Jag ville se hur den förväntade motdemonstrationen skulle te sig och jag ville se polisens agerande.

Tack och lov så finns Twitter.

Som alltid vid hårda sammandrabbningar är den objektiva sanningen som man får från helhetsperspektiv i princip omöjlig av få. Alla som rapporterar ser ju en ganska begränsad bild, men när man följer ganska många på samma plats så klarnar bilden lite tydligare.

Att det skulle bli stenkastning var inte oväntat. Minst en fick köras med ambulans till sjukhuset efter att ha fått en sten i huvudet.

Det är med andra ord livsfarligt att kolla på en demonstration om vänstergänget dyker upp.

Sagt av mig, som inte alls delar nationalisternas syn på världen eller människor.

Hade SvP fått vara i fred hade inget bråk uppstått. Men tack vare dessa engagerade och fredsälskande ungdomar/äldre så blev det ett riktigt upplopp av mindre dignitet.

Bra där för den allmänna säkerheten och kostnaderna för polisen.

Jag blir inte alls imponerad av dessa motdemonstranter. De är ett hot mot demokratin. För like it or not, vi lever i en demokrati där samma regler gäller för alla.

Börjar vi göra undantag så är vi farligt ute.

För varje gång den fredsälskande vänstern dyker upp med sina gatustenar så växer mitt försvar för dem som jag åsiktsmässigt är emot.

Paradoxalt så det förslår mina vänner.

Vad är syftet egentligen?

Kåtheten på att slåss verkar vara starkare än förnuftet.

Om man lät dem man vill ta avstånd emot få ha sina möten i fred så vinner man mycket.

Dels värnar man om demokratin, man ger dem inga sympatier tack vare att man själv kastat första stenen. Man kan sen ha egna möten där man för fram sina egna åsikter om vad man anser om den nationella rörelsen. Och människor lyssnar. Människor slipper vara rädda.

Att låta bli att gapa och slåss, att värna demokratin är inte samma sak som att man låter nazister eller högerextrema få stå oemotsagda.

Faktiskt.

Nu gjorde dessa människor exakt så som SvP hade hoppats på. Agerade våldsamt. Bra där.

En annan sak som är farligt med dessa våldsaktioner är att polisen stressas upp, ofta kan jag tänka mig att de varit oförberedda. Man måste försvara linjerna för att haveri av säkerheten inte ska inträffa.

På bekostnad av den vanliga allmänhetens säkerhet visade det sig idag enligt ögonvittnen på plats.

En handikappad man ska ha blivit omkull knuffad av polis, vanliga förbipasserande ska ha möt på patrull av polisen. Som om de var farliga och ett hot.

Men så klart de blev en del av hotbilden för polisen. Hur skulle de kunna avgöra vilka som tillhörde kåtnissarna i stenkastgänget och vilka som var vanliga förbipasserande?

Även om ursäkter finns, så ska man inte ursäkta polisens beteende vissa stunder idag. Om ögonvittnenas berättelse stämmer.

Jag kommer senare i kväll lägga till en länk till en film som tagits av en annan bloggare på plats.

Då kan ni själva avgöra vad ni anser.

Men som sagt. Nästa gång, lyd ett råd från en gammal kärring:

Lämna kåtheten hemma tillsammans med gatustenen. Boka egen demonstrationstid, öppna munnen, använd argument istället.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: