Tankar åt alla håll & kanter

Är förnuft för mycket begärt?

Svenska Motståndsrörelsen ( SMR )

Jag kommer att lägga in de flesta artiklar som jag skrivit som berör organisationer som finns under respektive under-kategori. Jag tar det pö om pö så det fylls på hela tiden. Vill ni ha hela länkar som jag använt som källa så får ni söka rätt på orginalartikeln i bloggen. För tidskrävande att lägga in alla dessa på nytt. Detta är enbart för att översikten om vad som finns på bloggen ska bli tydligare.

2012-10-14

De 107 patrioterna baseras på SMR?

Igår kväll bläddrade jag snabbt igenom ett gäng filmer för att se vilken jag skulle välja. En av dem var senaste Johan Falk-filmen “ De 107 patrioterna” Gillar JF filmerna mycket på grund av att man vet att de på ett eller annat sätt är baserade på verkligheten. Det som slog mig när jag snabbspolade var att den verkade vara inspirerad av Motståndsrörelsen. Valde förvisso en helt annan film, så jag har inte sett hela och kan därför inte säga med handen på hjärtat att det som står i den artikel jag läste i morse är korrekt. Men jag ser ingen anledning till att det skulle vara allt för stora sakfel.

Jag var inte så fel ute i min tanke om att den baserades på SMR. Svensk motståndsrörelse.

Idag ligger det en artikel ute om filmen på deras hemsida Nordfront.se och där beskriver man hur man ser den som en ren propagandafilm, gjord med hjälp av kopplingar till Expo. Den evigt hatade fienden.

Så här skriver Fredrik Vejdeland om likheterna:

Det är Motståndsrörelsen som används som mall för Legion Gothia. Möjligen har den nu nedlagda organisationen Legion Wasa också fått sig en släng av sleven (med tanke på namnet och luftgevärsövningarna) men det råder inget tvivel om att det är i huvudsak vår organisation som man vill beskriva. Legion Gothias medlemmar har precis som Motståndsrörelsens edsvurna medlemmar ett lejon tatuerat på höger underarm. Till skillnad från den lejon-tatuering som återfinns i en annan nyligen utgiven film om Motståndsrörelsen, ”Europa Blues”, är tatueringen i De 107 patrioterna inte identisk med det lejon som Motståndsrörelsen använder i verkligheten. Det finns i filmen andra betydande likheter med Motståndsrörelsen, eller hur vissa individer uppfattar organisationen. Exempelvis är familjer med på Legion Gothias möten, även fast kvinnor och barn ser mer skrämda ut på filmen än vad de gör på Motståndsrörelsens möten. Talen avslutas med ”Hell Seger!”och medlemmarna bär svarta byxor, vita skjortor och gröna slipsar.

Vejdeland skriver om att det är en propaganda film vars syfte är att dels förlöjliga motståndsrörelsens kraft vid sammandrabbningar men även att den har som mål att få tittarna att känna att det där med svenskt motstånd mot det som sker i samhället idag är bortkastat. Man vill kväsa motståndet som finns mot systemet och mångkulturen genom att göra en film som man kan se stora likheter med SMR men som i slutändan visar sig veka.

Jag ser ingen större konspiration i denna film. Däremot ser jag en film som är med i nutiden. Samt att man har tagit hjälp av personer som är duktiga på fakta om en del grupper som just nu SMR. Självfallet skulle man aldrig kunna göra en film där en nazistisk motståndsgrupp i slutet vinner. Så funkar inte filmvärlden. När såg ni senast en film där “the bad guy” vann?

Däremot kan jag säga som så här, skulle filmen bli verklighet så skulle inte motståndsrörelsen vika sig. Den bild och uppfattning jag har om dem som är med är att man slåss till sista blodsdroppen om det behövs. Nu är det ingen fara för att de idag skulle ta över och starta revolution. Vilket de själva är fullt medvetna om. Dock ska man inte underskatta dem, om nu syftet var att förminska dem. De växer nämligen. Kanske inte i rosenrasande fart, men sakta och säkert. Jag ser dagligen hur människor visar intresse för dem. Man jämför med Gyllene Gryningen i Grekland och bryr sig inte nämnvärt om att de öppet stödjer den nationalsocialistiska ideologin. I folkmun kallat nazismen.

I filmen visar man även på att det finns vapenkraft. Just detta är något många av deras motståndare länge sökt svaret på. Har SMR vapengömmor? Vart tog alla vapen vägen efter stölden 1998 på P10 i Strängnäs t.ex.? En av deras medlemmar är dömd för en mindre vapengömma så sent som 2007. Personligen är det faktiskt oviktigt att veta till 100% om man har tillgång till vapen, av den enkla anledningen att det är något man bör förutsätta. Vore jag medlem i en organisation där jag vet att jag kommer att utsättas för attacker av meningsmotståndare så skulle jag också kanske beväpna mig. Nu tillhör jag inte en sådan så jag slipper det bekymret. Och ja, jag är emot vapen. Jag anser inte på något sätt att det är okej, ger er bara en logisk förklaring till att OM man har det så är det inte så mycket att chockeras över. Den som idag tror att grupper som är extrema inte på ett eller annat sätt beväpnar sig är naiva. Det gäller allt från religiösa extremister, vänsterextremister och kriminella gäng. Det är en fara för allmänheten med vapen, och det ska bekämpas. Men ändock är det inte något man i dagens värld kan bli så förvånad och chockerad över? Se bara på resten av världen.

På tal om att utsättas för attacker så kommer det en annan text om just detta senare under dagen som är relevant till ovanstående stycke.

Vad som blir intressant med denna film är vad den får för effekt samt om det finns något att tolka in i den som går utanför biosalongens 2 timmar av flykt från vardagslivet.

Är just SMR ett sådant hot idag att vi måste börja om och visa på hur farlig nazismen är genom olika medier? Jag tror det. Hade man frågat mig för så kort tid som 5 år sedan så hade jag svarat nej. Mer dragit en lättnadens suck över att dagens tonåringar kanske skulle slippa alla föreläsningar om skinnskallarnas framfart som vi fick i skolan.

Idag är det som skedde i Hitlers Tyskland väldigt avlägset för många. Speciellt yngre. Ändå finns samma tänkande kvar och en vilja att genomföra en revolution där den vita rasen ska styra i Norden, inte i hela världen om jag fattat dem rätt. Tiderna har förändrats, lika väl som vi går tillbaka mot tider som kan liknas vid 30-40 talet på olika sätt. Kanske inte så tydligt i Sverige som exempelvis i Grekland. Man lider av ekonomisk depression och letar syndabockar och lösningar. I Sverige arbetar man hårt med antirasistiska frågor, ändå växer SD sig allt stadigare.

Vi missar att allt inte handlar om rasism. Även om mycket så klart gör det. Lika mycket missar vi om vi tror att vi kan mota Olle i grinden genom att använda ordet nazist i tid och otid samt använda halvsanna beskrivningar och härskartekniker som arbetsmetod. Den stora skillnaden idag mot 80 år sedan är tekniken. Vi lever i en tid då människor enkelt kan söka sin egen information om vad som sker i världen samt få fler sidor av myntet än bara ett. En ökad insikt om mycket.

Lägg sedan till det faktum att just aktuella Motståndsrörelsen har en ledare som har ett sätt att formulera sig som får även mig att ibland glömma vems ord det är jag läser. Skulle denna man få för sig att träda fram i rampljuset på ett betydligt mer folkligt sätt så skulle de vinna ännu mer mark. Klas Lund är deras starkaste kort. Så de som gjort filmen kan ju hoppas på att Lund fortsätter att vara en man som skyr offentligheten. Om man nu haft ett högre syfte med den, vilket jag inte tror. Även om man kan koppla vissa personer till den som Vejdeland gör i sin text.

Man ska inte skrika vargen kommer när det är en tax som går i skogen, däremot ska man veta hur man bäst hindrar vargen att nå ut från mörkret som döljer dess väg mot samhället. Glöm det traditionella sättet. För även vargen har lärt sig hur man bekämpar sin fiende sen förr.

 

2012-09-21

Svenska Motståndsrörelsen är inte en terroristorganisation Riazat

 

 

Jag är en person som sticker ut. Tar gärna väldigt obekväma fighter, mest för att testa andra människors förmåga att tänka utanför sina egna ramar. Har varit medlem i SD och jag umgås flitigt med nationalsocialister på sociala medier. Provocerar som få, brukar mina vänner säga när de ska beskriva mig. Det finns fler som provocerar. Vänsterpartisten Daniel Riazat för att nämna en.

Igår skrev han tillsammans med Sebastian Karlberg ( ung vänster ) en insändare på dt.se som handlade om att de anser att det är skamligt att man i Borlänge hyrt ut kommunala anläggningar åt Svenska motståndsrörelsen.

 

Svenska Motståndsrörelsen är en direkt arvtagare till organisationen Vitt Ariskt Motstånd som under 90-talet mördade och trakasserade antirasister och folk som inte delade deras åsikter och ses än i dag som en av de farligaste terrororganisationerna i Sverige av säkerhetspolisen Säpo.

 

De avslutar med slagord som enligt BRÅ är typiska för vänsterextremistiska grupper att använda: (sid 8 )

 

Inga lokaler åt fascisterna! Inga fascister på våra gator!

Jag förstår både Riazat och Klarbergs ilska över att de i dagens moderna IT-samhälle faktiskt kan sitta och se med egna ögon hur dessa nationalsocialister tränar. Vi vet också att anledningen till detta är för att de ser till att vara i topptrim för man vet aldrig när fysisk styrka kan komma att behövas.

Däremot anser jag att dessa två unga herrar provocerar lika mycket. Dels för att de anser att gapa Fascist i en dagstidningen är passande och kräver att grupper , som enligt lagen inte är förbjudna på något sätt, inte ska få hyra lokaler som alla andra. Precis som vilken vänsterextremistisk organisation som helst får göra. Vad är skillnaden? Att den ena gruppen är mer stigmatiserad än den andra? Att det är lättare för människor i allmänhet att släta över vänsterterrorism med “ungdomlig dumhet” när man sätter eld på McDonalds restauranger, vandaliserar Scans lastbilar mm mm? Måste ju vara hundra gånger bättre att ha dem i öppna solljuset än att inte veta vad de pysslar med?

Det har blivit vanligt att man från antirasistiskt håll när det gäller att stoppa avvisningsbeslut hänger ut de bussföretag som åtagit sig att köra för migrationsverkets alt polisens räkning. Man tänker inte det minsta på vad det kan orsaka för skada för företaget. Samma gör man här med Bergebo-anläggningen. Många anser att detta är helt rätt sätt att agera på, man ska tvinga företag att förlora pengar av principiella skäl som andra har. I min bok är bojkott eller uthängningar av detta slag lika fel som när SD  uppmanade till bojkott av butiker i Malmö som spelade en viss musik under ett av deras möten.

Riazat skriver att SMR är skyldiga till mord som skedde på 90-talet i en något lite udda tankevurpa när han vill koppla dem direkt ansvariga till vad medlemmar ur en väldigt löst sammansatt grupp gjorde för längesen. Den enda kopplingen man kan göra är att Klas Lund var med att startade VAM 1991 för att sedan läggas ner redan två år senare. Jag kommer att skriva mer om detta med att applicera enskilda individers brott på diverse organisationer.

Riazat och Karlberg skriver även i sin insändare att SMR haft  föreläsningar av medlemmar från amerikanska The Order. Det ska finnas bildbevis samt videoupptagningar av detta på nordfront.se Innan jag har dubbelkollat detta så ska jag självfallet inte säga att det inte skett. Det jag instinktivt reagerar på är ju det faktum att de som släppts som tillhör The Order varken får lämna sin delstat, umgås med nationalister och absolut inte lämna USA. Om nån vet mer om detta påstående får ni gärna ge mig en länk som bekräftar det Riazat påstår.  Det enda jag hittar är föreläsningar OM The order. Inte med dem.

Detta visar på en bristande kunskapsluckor hos skribenterna.

Enligt BRÅ 2009 så står nämligen  den vänsterautonoma rörelsen för i princip lika många brott av politiskkaraktär som dem som utförts av vikt makt-miljön. 1207 mot 1225. Bland vänsterautonoma grupper är det även betydligt vanligare att kvinnor begår politiska brott än i den vit makt-miljö som finns. (sid 13 )

Kanske något för Riazat och Karlberg att tänka på? Att det finns fler grupper i Sverige som är minst lika våldsbenägna som SMR är? Vilka som heller inte ens tror att en revolution om makten i Norden kommer att ske under deras ,som idag är aktiva, livstid. Kanske är det detta som gjort att SÄPO har backat om påståendet att de skulle vara det största inhemska hotet ? Där har Riazat helt fel i sin beskrivning av SMR. Han påstår felaktigt att de är Sveriges farligaste terroristgrupper enligt SÄPO. Läs mera om detta här: Länk

Ska man uttala sig så ska man åtminstone se till att ha fakta på rätt plats. Annars riskerar man som nu, att få kritik och inte bli tagen på allvar.

Även BRÅ bör tänka lite på hur man klumpar ihop SMR med andra löst hopsatta gäng som går in under beteckningen Vit Makt-miljön. I BRÅ 2009 skriver man så här: ( sid 11 )

 

Vit makt-miljön hämtar visserligen ideologisk inspiration från nationalsocialismen men bygger mer på den brittiska skinheadrörelsen och amerikanska white-power rörelsen. Det är mer rockmusik 
än Mein Kampf.

Jag ser dagligen hur människor ,som borde ha större kunskap om just skillnaderna mellan grupperna men framför allt hur SMR fungerar,  brister katastrofalt. Felaktig bild ges om Motståndsrörelsen vilket gör att det man berättar om dem således inte är riktigt sanningen. Just sanningen är något som är enormt viktigt för dess medlemmar. Varje gång de kan bevisa att en journalist eller politiker ljuger så gör de det. Med resultatet att deras rykte förstärks.

 

Ska man prata om SMR så se då till att veta vad ni pratar om.

 

 

 

 

2012-09-19

Umeåpolitiker polisanmäler SMR

Svenska Motståndsrörelsen har blivit polisanmälda för att ha hotat Jan Hägglund som är partiordförande för Arbetarpartiet i Umeå. Man ska enligt Hägglund systematiskt ha ringt honom på hans telefon och bara varit tyst. Han gör sammankopplingen med SMR och dessa samtal med det faktum att någon har satt upp klistermärken med organisationens budskap på en brevlåda i anslutning till partiets lokaler. Innan har någon klistrat på SMR:s klibbor på affischer tillhörande ArbetarpartietDet är inte första gången Hägglund råkar ut för liknande. Och med det som skedde då i minnet så kan man förstå hans personliga rädsla. Länk finns i slutet 

Hade det enbart rört sig om klibborna så hade jag ansett att detta är något man får tåla. Sånt sker hela tiden. Däremot när man mottar telefonsamtal som inte uttalar ett specifikt hot men ändå utan tvekan kan och ska uppfattas som hotfullt så gör man helt rätt som polisanmäler.

En polisanmälan möjliggör att ta reda på vem som ligger bakom samtalen. Först då kan man med säkerhet fastställa om det är en hotbild att ta på allvar eller om orsaken är något annat.

Jag brukade tidigare säga att om ett gäng från SMR skulle dyka upp utanför mitt hus så skulle jag bli rädd. Jag kan ibland säga det samma idag även fast jag har skapat mig en bild av dem som inte riktigt stämmer överrens med den bild som andra skapat om dem. Genom att applicera medlemmars straffdomar på alla som tillhör organisationen. Fast jag skulle inte bli rädd om jag vet att det inte finns något otalt mellan oss.

SMR består av framför allt killar som inte drar sig för att använda våld om de hamnar i en situation där det krävs. Gjorde någon det så skulle de inte tillhöra organisationen. Det är ett faktum. Ett annat faktum är att det finns medlemmar som är dömda för grova brott. Även mindre förseelser. Vi vet även att man kan koppla vapeninnehav till medlemmar i organisationen och man hymlar inte med att om det en dag skulle krävas så kommer man att ta till vapen om det är den enda lösningen. De anser att makthavare så som politiker och journalister är landsförrädare och kommer att en dag få stå till svars för vad de gjort. Med en dag menas då Norden har tagits över av nationalsocialister. Detta är fakta.

Även om alla dessa fakta är skrämmande och lätta att använda som byggstenar för att skapa tanke om hur extremt farliga organisationen är, så finns det en del saker man kan tänka på. För att själv inte skrämma upp sig i onödan. För det är det icke-direkta och påtagliga hotet som skrämmer oss mest. När vi inte vet vem som är på andra sidan luren och andas tyst. Vi blir rädda och skapar en oro att denna okända ska dyka upp på andra ställen, där vi är ensamma och oskyddade. Vi vet ju inte ens vem vår fiende är.

Om jag var Hägglund, och jobbade med det han gör så skulle jag också göra samma bedömning som han gör. En polisanmälan är rätt och riktig.

Vad jag däremot är övertygad om ,efter otaliga samtalstimmar med personer inom organisationen , är att chansen för att något fysiskt skulle hända Hägglund är lika med noll. SMR som organisation vinner inget på att sanktionera en fysisk attack oprovocerat på en politisk motståndare. Vad en enskild person däremot kan tänkas att göra är en annan sak. Ofta får SMR skulden för våldsdåd andra gjort ,som kan kopplas till den nationalsocialistiska miljön, begått. Mordet på den fackligt engagerade Björn Söderberg är ett exempel. I artikeln står det att mordet utfördes av medlemmar i motståndsrörelsen men det stämmer inte enligt högt uppsatt person i organisationen. Det hemska dådet utfördes av före detta medlemmar.

SMR jobbar med att sprida sin propaganda. De är gatuaktivister. Inga lönnmördare som springer runt i mörkret och väntar ut sina offer. Man måste lära sig att skilja på organisationen och dess mål, syfte och metoder från enskilda individer. Återigen, en enskild individ med samma åsikter som SMR är jag hundra gånger mer rädd för än SMR som organisation. Killarna i motståndsrörelsen är så hårt disciplinerade så det ska mycket till innan en av dem gör något på eget bevåg som kan skada ryktet. Då blir man en belastning istället för en tillgång. Men alla organisationer har förvisso svaga länkar.

Man ska inte ta för lätt på SMR. De har kraften och fanatismen att ta sin kamp betydligt mycket längre än vad många av oss andra ens kan tänka tanken om. Det betyder däremot inte att de skulle göra det. Faran kan likaväl vara att man målar upp en bild av dem som extremt farliga som man tar den för mycket.

Man ska vara rädd för det som är farligt, men man ska inte heller måla upp fan på väggen i proportioner den inte gjort sig förtjänt av.

Det är min åsikt. Sen kan jag mycket väl ha helt fel. Det ska påpekas.

 

 

 

2012-09-16

Pär Öberg svarar på 10 snabba

Går vi inte allt för långt tillbaka i tiden så var det ytterst få som visste vilka Svenska motståndsrörelse var, om man inte tillhör den nationella kretsen. Söker man på till exempel Google så finns det egentligen ingenting att hitta. Det är ett mindre antal artiklar om organisationens medlemmar som blivit dömda , artiklar om aktioner de haft i någon stad som inte genererat någon vidare uppmärksamhet och liknande. Man får uppfattningen om att de är en liten grupp som inte nått fram. Däremot om man följer deras egna arbete som de lägger ut i form av artiklar mm på sin hemsida så kan man se hur de successivt arbetat för att växa. Alla som vill expandera måste få det rätta tillfället och SMR fick sitt i samband med den omtalade Bollnäs-historien.

Det har gått lite mindre än en månad sedan själva demonstrationen i Bollnäs gick av stapeln. Det bär lite emot som motståndare till nationalsocialismen att skriva att den dagen bör vara historisk på många sätt för denna organisation. Dock var det så. Man visade att man har kraften att samla flera hundratals anhängare så långt upp i norr som Bollnäs ändå är beläget. Man fick även med sig medlemmar från Norge och Finland. Mest förvånande var att man även kom hela vägen från en dansk nationalsocialistiska organisation. Det var en kraftmanifestation som inte slutade där.

Det finns ytterst få tillfällen då deras ledare Klas Lund deltar offentligt. Hans medverkan där och hans kraftiga sågning av Nordengruppens utgivning av Röd Död har satt många bollar i rullning på kort tid inom den nationella rörelsen. Ska tilläggas att detta inte började med demonstrationen utan den egentliga utlösande faktorn var hur man fick människor att reagera på den exponering av vanlig medias bevakning av våldtäktsfallet och SMR själva man gjorde. Vid flertalet tillfällen kunde Nordfronts redaktion visa på felaktigheter av olika grader. Detta har givit dem en plats som trovärdig media eller vad man ska kalla det bland människor som delar deras kritiska syn på samhället och systemet.

Det är den bedömningen man som utomstående kan göra.

Jag kan se på antalet läsare jag haft på de artiklar som handlar om SMR och vilka sökningar man gjort för att nå dit att det finns ett betydligt större intresse för dem idag är bara för ett halvår sedan. Även alla samtal och mejl jag fått från både privatpersoner men även i hög grad journalister vittnar om att man observerat organisationen. Sen vad det har för betydelse i förlängningen får vi invänta och se.

Bollnäs har dock satt en boll i rullning.

Igår hade Pär Öberg som är presstalesman och tillhör riksledningen för Svenska Motståndsrörelse en föreläsning i ämnet “ Massinvandringen är en tickande bomb” i Sundsvall. Denna förläsning har man haft på andra platser också tidigare. Bland annat i Bollnäs innan demonstrationen.

I Sundsvall verkade det som att det fanns ett stort intresse, då allting så klart är relativt måste man sätta saker i rätt proportion och det som är stort för socialdemokraterna kan så klart inte vara jämförbart med vad som är stort för en nationalsocialistisk organisation.

Jag bad Pär Öberg att själv svara på en del frågor jag har om gårdagen:

Jag har förstått att dagen var mer lyckad än ni hade trott inledningsvis? Eller har jag fel och ni hade beräknat rätt om intresset?

Det var väl ungefär som beräknat men mötet kändes riktigt bra. Det uppstår en viss känsla på ett föredrag när man får bra kontakt med publiken. 

Hur många var det som deltog?

Jag räknade till 27 personer men då var Pär Sjögren och jag själv inte inräknade så man kan väl säga knappa 30 personer.

Jag vet att ni är ytterst måna om att skydda folk som besöker era träffar från att bli vad man kallar uthängd, men kan du säga något om hur du uppfattade deras syfte med deltagandet? Var de nationalister eller blandat med vanliga Svenssons som jag själv?

En del av besökarna var vanliga ”svenssons”. Jag bedömer dock att de var kritiska till den massinvandringspolitik som förs. Vilket de flesta idag är, men få vågar erkänna det öppet. I vårt sällskap försvinner däremot ofta munkavlen och man kan tala fritt.

Fanns det någon deltagare som ifrågasatte ert budskap? På vilket sätt i sådant fall? Jag tänker här lite på Rasta-David som blivit lite av ikon för oss som står utanför er organisation.

Nej tyvärr! Jag skulle önska att det blev mer diskussioner. Vi välkomnar ju det. Jaha är ”rasta-David” en ikon nu, det har jag missat. Nästa gång kanske han bjuder upp mig på debatt på något av hans rasta-möten 😉

Vad känner ni själva så här efter Bollnäs? Märker ni av ett ökat intresse direkt till er eller är det mest människor som på egen hand söker information om er av olika skäl som till exempel hamnar på min blogg?

Den senaste tiden märker vi ett ökat intresse för vår verksamhet. Detta märktes tydligt redan tidigt i år i Ludvika där många ortsbor intresserade sig för vårt torgmöte. Men vi märker det på fler sätt. Vi blir även kontaktade rent allmänt mer än vanligt. Jag tror en förändring som kommer att skrivas om i historieböckerna som ”den stora befrielsen” är på väg.

På era informationsträffar som denna, pratar ni enbart om det ni kallar massinvandring som ett politiskt problem eller låter ni även er ideologiska syn få utrymme?

Just det här var ett föredrag om svensk flyktingpolitik. Där olika termer förklarades som t.ex. ”kvotflykting” och ”papperslös flykting”.  Jag pratade även om det felaktiga med att kalla den massinvandring vi har för human samt det viktigaste, varför man påtvingar oss denna politik. Så det är klart att vår ideologiska syn får utrymme.

Har ni planer på aktivt hålla denna typ av föredrag så människor får en möjlighet att träffa er under lugnare omständigheter än det ibland kan bli vid gatuaktivsm? Har ni själva den kapaciteten eller är ni beroende av att folk själva tar initiativet och samlar ihop deltagare?

De flesta av våra gatuaktiviteter är mycket lugna. Men om du menar att arrangera föredrag som vi annonserar för öppet så kommer vi garanterat att göra det igen. Våra avdelningar arrangerar nästan alltid föredragen det är verkligen undantagsvis som utomstående personer själva arrangerar ett möte och bjuder in oss. Jag tycker det är hur kul som helst att resa runt och träffa folk på det här viset. Hade jag kunnat försörja min familj på det hade jag gjort det jämt.

Jag vet ju hur ni skyr journalister. Har märkt att det finns ett intresse från dem att delta på sånt här, är de välkomna? Tänker mest på att det borde väl gynna er då det inte blir ensidig information som kommer ut om hur mötena förlöper och så vidare?

En journalist med bakgrund i SVT och Bonniers TV4 frågade om han fick komma förbi och både filma och fotografera föredraget. Vi hälsade att han var välkommen men utan någon kamera. Han avböjde då att närvara. Vi kommer inte tillåta vilka medier som helst att fotografera eller filma våra möten, just för att skydda publiken och för att behålla ett fritt debattklimat i lokalen.

Hur ser ni på närmaste framtiden? Kommer ni att bedriva mer öppen och mer aktiv rekrytering av anhängare eller fortsätta med att vad ni kallar det sprida er propaganda och låta folk självman söka upp er?

Jag tycker nog att vi under en längre tid bedrivit öppen och aktiv rekrytering. Det är väl snarast så att fler och fler inser att det faktiskt kommer att kräva radikala förändringar för att vi ska kunna rädda vårt folk.
Avslutningsvis, jag vet att många är nyfikna på hur Klas Lunds totalsågning av Röd Död ( som kan om man vill kopplas till Svenskarnas Parti ) har fått för effekt? Det var inte bara en bokrecension, utan det var mer ett kraftfullt sätt att bildligt slå näven i bordet och tala om vad som gäller. Enar det rörelsen eller splittrar det? Vad är rätt ord?

Vi är generellt försiktiga med att kritisera andra nationella projekt. Just i det här specifika fallet ansåg vi det som att man i boken ”röd död” försöker skriva om historien. Därför kände vi att vi var tvungna att faktiskt kommentera detta.

 

Här kommer en länksamling till en del av vad jag tidigare skrivit om SMR och Bollnäs-fallet

2012-09-07

Filmdokumentation från Bollnäs & SMR

Nu har Svenska Motståndsrörelsen släppt en videodokumentation från demonstrationen den 25 Aug. Ni som inte vet vad det handlar om kan söka bakåt i bloggen där det finns ett större antal artiklar om hela händelsen. Man har gjort en väldigt lång film, och smart nog så kan man efter introt själv välja att se vilka sekvenser man vill. Ni får bara inte missa den med Rasta-David..! Kärlek när den är som bäst.

Mer om filmen kan ni läsa på deras egna hemsida: (länk)

2012-09-06

Finansjude, hets mot folkgrupp eller antisemitism?

Noterade idag att Emil Hagberg (smr) återigen ska prövas inför tryckfrihetsdomstolen (något jag faktiskt innan aldrig ens hört talas om) och anser de att Hagberg gjort sig skyldig till HMF så kommer fallet att tas upp i tingsrätten. Det är inte han själv som är misstänkt för HMF utan han har blivit anmäld i egenskap av ansvarig utgivare för tidigare patriot.nu,  nu mera nordfront.se

Att Hagberg kommer att dömas är något jag är säker på. Jag kan inte HMF-lagen bra alls, men utgår jag från det lilla jag vet och diskuterat idag med kunniga inom området så är det klart antisemitiskt att kalla någon för finansjude, speciellt om det uttalats på en sajt som är öppna med att man är emot den makt den många judar har på olika områden i världen. Inte snack om annat egentligen. Sen om det är HMF är diskuterbart.

Jag ska inte orda om fallet Hagberg. Det får den rättsliga processen ta hand om just nu. Däremot fick detta mig att tänka på HMF – lagen och vad som egentligen är åsikts/yttrandefrihet.

Lagen om hets mot folkgrupp kan vi gott slopa. Vi kan inte ha en lag som skyddar vissa men inte alla. Då är det en orättvis lag. För jag envisas med att vägra backa på mitt påstående att man visst kan hetsa mot en majoritetsgrupp. Likadant är det med rasistiska dåd. Det sker från alla, mot alla. Bättre att ha en trygg lagstiftning som alla är lika inför. Utan skillnad. Speciellt i dessa tider.

Vad är då åsikts/yttrandefrihet?

Jag har ställt den frågan ofta och svaren är entydiga. Något vi aldrig får tumma på. Något många ( oavsett politisk tillhörighet) anser inte fungera optimalt idag. Vi ska få ha vilka åsikter vi vill, oavsett hur korkade, hemska eller underbara de än må vara. Ingen kan någonsin förbjuda en människas åsikter. Sen ska vi självfallet äga rätten att omsätta åsikterna i yttrande. Vi ska utan att censureras eller hotas få berätta för andra vad just vi tror på. Det finns inget rum för klausuler här.

Däremot..

Måste vi alla inse några saker innan vi tar upp den stora fanan och strider för denna rättighet. Men rättigheter kommer ansvar. Vi må få säga vad vi vill, men vi ska också vara medvetna om att vi även ålägger oss själva ett personligt ansvar för detta. För ingen yttrandefrihet är så ful att den ger någon av oss rätten att kränka eller hota andra i dess namn.

Kanske bör vi höja taket ibland, för folk säger saker i affekt, i glädje och andra sinnestillstånd då förnuftet inte alltid är med. Vi har människor som är rebelliska och kontroversiella. Vi kan inte förbjuda dem att få uttrycka sig. Vi måste även förstå att om vi äger rätten att säga vad vi anser, så äger andra att säga emot oss. Inga åsikter kommer någonsin att stå emotsagda. För så fungerar världen.

Vi ska bekämpa orättvisor som drabbar människor på grund av etnicitet, religion eller politiska åsikter. Vi ska ju föreställa fria människor eller hur?

Så är det rätt att döma en ansvarig utgivare för en artikelkommentar där ordet finansjude finns med, med tanke på att detta är personens åsikt? Nej, jag anser nog att Emil Hagberg ska gå fri från åtalet om hets mot folkgrupp. Sen att man nyttjar sin rätt att tala om att det är en antisemitisk tankebana är något helt annat.

Vi måste vara rädda om det vi har. Börjar vi sänka ribban för lågt i vår välvilja att skydda alla står vi en dag där och får inte tycka individuella tankar längre. Om vi ska se det från den riktigt mörka sidan.

Jag vet redan nu att många kommer att se rött och anse att jag försvarar en nazist. Det jag försvarar är MIN rätt att bibehålla det som är viktigast för mig. Vilket borde vara samma för er.

2012-09-02

Vad blir Motståndsrörelsen nästa drag?

Det har nu gått en vecka sedan den största nationalsocialistiska organisationen vi har i Sverige hade sin oanat lyckade demonstration i Bollnäs. Vad har hänt under den veckan och vilka effekter av det förmodade lyckoruset SMR måste ha andats sen den 25 augusti?

 

 

Ska man tolka deras artiklar som skrivits under veckan så har det varit en annorlunda vecka för SMR. Pär Öberg skrev en artikel som vittnar om framtidstro för organisationen. Han gör enligt mig även en korrekt analys av vad som skedde under dagen. Jag ger medhåll i att deras genomförande av en demonstrationen var lyckat. Hade man enbart fokuserat på tunga propagandatal så hade folk gått efter 3 minuter.

Pär Öberg har helt rätt i att den underbara debatten som blev med Rasta-David var unik och fick folk att lyssna lite extra. Varför? Ganska enkelt, där står två motpoler till varandra och säger ganska mycket samma sak. Bara lösningen skiljer sig åt. Folk fick höra en Öberg tala med värme i rösten istället för det förväntade nazistiska hatet man var säker skulle komma.

 

Den spontana debatt som hölls på torget var också den unik i vår historia. Det är inte lätt att få politiska motståndare att debattera med oss då det är mycket svårt att försvara den förda politiken med logiska argument. I detta fall fick vi en meningsmotståndare att komma upp på scen. Jag hoppas det kommer bli mer sådant. Jag hörde rykten om att det fanns de som trodde att allt var arrangerat, alltså någon form av skådespelare som spelade meningsmotståndare. Jag skrattade gott när jag fick höra detta.

 

Saken är den att detta är det som alla de jag pratat med under veckan är mest förvånade över. De undrar vart hatet, ilskan, våldet och så vidare fanns. SMR har nog inte fel i att de känner att det finns möjlighet att göra nya rekryteringar vad det lider.

Man har lyckats med sin egen propagandamaskin. Folk ser dem just nu som betydligt mindre farliga och radikala än vad de har kapacitet att vara.
Sen vet jag inte om jag håller med i Öbergs tro att svenska folket har radikaliserats riktigt så mycket som han hoppas på. Jag kan förvisso hålla med om att vi idag allt mer ser hur människors tolerans för hårda åsikter mot invandringen tas emot med betydligt mindre obehag än vad det gjorde för några år tillbaka i tiden. Många skyller detta på SD:s inträde i riksdagen, men det tror jag bara är en del av sanningen. Att man tål att höra en retorik som är radikal är dock inte att missta för att man håller med.

Fredrik Vejdeland skriver idag en lång artikel som sammanfattar hela storyn från början till slut. Han beskriver även hur organisationen utvecklats. Den känns ärlig. Inte överdriven , utan visar på en medveten syn på organisationens storlek och kapacitet.

Däremot har vår propaganda ofta saknat kontinuitet och inte alltid varit slagkraftig. Andra grupper har haft motsatt förhållande. De har med propagandan försökt uppväga avsaknaden av verklig aktivism och förmågan att bedriva kontinuerlig gatukamp. Vi är idag tacksamma för att vi valde den långa och tidskrävande väg det innebär att först bygga upp en kamporganisation bestående av en stabil aktivistkader. För något år kunde vi därmed sakta men säkert avvara mer resurser till propagandaarbete. Idag är vi i det läge där vi har en organisation där aktivism och propaganda ligger i fas med varandra.

Även om jag som följt detta som ett plåster sen första dagen kan säga att det de skriver faktiskt är så korrekt man kan önska från någon ( minus vissa tveksamheter så klart) så måste man andas mellan raderna och tänka till lite grann.

Om nu SMR ska kunna få det vind i seglet man är ute efter så kan man rimligtvis inte sitta på rumpan och vänta på ett nytt Bollnäs. Jag tippar på att man redan nu håller på att planera nya aktioner på olika ställen i Sverige. De har tidigare blivit anklagade att vara bakåtsträvare och inte ha de rätta visionerna för att kunna växa. Jag har på känn att det har förändrats. Skulle bli förvånad om man inte tar till vara på denna veckas succé och rider på vågen som just nu är till deras fördel. Lämpligt vore att samordna flertalet aktioner samtidigt. Då ökar man fokuseringen på dem. Vi får se vad som sker.

Jag hade inte haft så stort intresse i det om det var till exempel Svenskarnas Parti detta handlade om. De är redan accepterade på ett annat sätt. För tyvärr är inte steget mellan SD och SvP så stort som många vill tycka. När människor tröttnat så går det ganska fort att radikaliseras. Men, steget till SMR är gigantiskt. Det går inte att jämföra.

Fredrik Vejdeland avslutar sin artikel med dessa rader.

Slaget om Bollnäs har visat att en organisation med små resurser kan ha kapacitet nog att vinna ett propagandakrig mot de krafter som har hela systemets stöd i ryggen. Detta ingjuter självförtroende. Hos oss, men också hos delar av folket som skymtar ett annat alternativ i horisonten. Medan systemet har kört fast och inte kan ta sig loss har detta alternativ ökat farten och gått på offensiven. Idag Bollnäs, imorgon Sverige! Vi kommer!

 

Det säger ganska mycket om vad de har i sikte. Har vi ett nytt Gyllen Gryningen på gång eller kommer luften att gå ur Motståndsrörelsen innan de hinner växa till sig?

 

Vi får se.

 

 

2012-08-30

Sveriges Radio Gävleborg gick rakt i famnen på SMR

Tidigare i kväll fick jag nys om en insändare som har några dagar på nacken. Jag reagerade väldigt starkt på vissa saker i texten. Jag trodde först inte riktigt på att det jag läste kunde vara korrekt. Innan jag hann göra något av det hela så var Pär Öberg från SMR redan klar med både text och även en bandad telefonkonversation med berörd person.

Samma dag som demonstrationen hölls av SMR i Bollnäs så fick Leif Eriksson som är chef och ansvarig utgivare för Sveriges Radio Gävleborg en märklig insändare publicerad. Märklig på det sättet att jag reagerar över att en man i hans position öppet tar ställning för något han borde vara opartiskt inställd till i egenskap av chef för en statlig media. Jag hade inte reagerat om han hade skrivit den som privatperson.

Jag tycker det är anmärkningsvärt att en man i sådan position går till attack mot SMR för att Pär Öberg har skyddade personuppgifter. Förhoppningsvis så är Leif Eriksson medveten om vad skyddade personuppgifter innebär och vikten av att man aldrig får läcka ut dessa. Jag vet att om man ringt upp någon av de två som hela tiden skyltat med sina namn som ansvariga ( Pär Öberg & Pär Sjögren) så hade man utan problem fått reda på namnet på den som ansökt om tillståndet.

Men, jag får ändå inte det hela att gå ihop. Varför gör en chef för SR Gävleborg så stor sak av att ansökan skrevs av en person vars namn inte kan uppges ( Öberg hade dock sagt till att det var i sin ordning att polisen lämnade ut hans uppgifter vid behov) och ställer det emot de tre flickorna som stod för den andra demonstrationens ansökan? Det var bara formalia. Ingen från SMR har någonsin hemlighållit sina identiteter. Definitivt inte under denna Bollnäs härva.

För mig är det besvärande att inse att en man i Leif Erikssons ställning faktiskt kan skriva något liknande. I min värld så ska medier vara opartiska. Definitivt medier som ägs av staten.

Jag förstår varför Leif Eriksson skrev denna insändare. Han precis som många andra var nog skrämde över den positiva respons en nationalsocialistisk organisation fått innan och lika väl efter demonstrationen. Han reagerar nog så som jag också alltid gjort, med iskalla kårar och en inre syn av hur de tågar in i staden med portabla gaskamrar på ryggarna.

Jag förstår att man vill ta ställning. Jag uppmanar folk att göra det. Men, aldrig i egenskap av chef för en statlig media. Var istället rädd om ryktet som ett forum där man vet att man får saklig och korrekt information om saker och ting. Att låta nyhetsrapporteringar färgas av sina egna åsikter blir aldrig rätt. Speciellt inte när man har att göra med denna typ av grupper. De är mästare på att genomskåda sånt här, och deras anhängare också. Sen sprider det sig och återigen ser nationalsocialisterna ut som de som gjort rätt och vi på goda sidan ser lite skamsna ut som vi kan göra när vi blir påkomna med handen i kakburken.

Mitt tips är till er som skriver om den nationella sidan. Var alltid korrekta. Vinkla inte och fyll inte i eller ta ej heller bort saker som är av vikt. Det kommer alltid fram och det når andra utanför deras sfär.

Jag tycker att ni ska läsa vad Pär Öberg själv skriver om detta. Då får ni hela bilden.

2012-08-29

Är SMR en sekt eller en disciplinerad organisation?

Att skriva personligt om en dag nära inpå den tuffaste organisationen som idag är verksam inom den nationella rörelsen ( som även skiljer ut sig då de är öppet nationalsocialister ) var absolut det bästa jag gjort hittills. Jag vill att människor ska reagera och tänka till. Sen är det egentligen oviktigt om det för mig är positiva eller negativa reaktioner. Att man tänker till är målet.

Jag har fått många frågor sista dagarna. Jag känner att en del av dem ska jag besvara öppet för att det kan finnas ett allmänintresse som det så vackert heter. Om inte för något annat så får det kanske tyst på en del spekulationer.

Häromkvällen så var Daniel Vergara  från Expo väldigt vänlig och ville lära mig mer om hur nationalsocialisterna är. Genom en wikipedia-länk. Jag blir alltid glad när människor vill hjälpa mig att bättra på mina brister. Tur att Wikik finns.

Här kan ni ta del av diskussionen: https://twitter.com/DanielVergara26/status/240160193588129792

Efter den upplysningen från honom så kom ett par frågor. Folk följer liksom allt  som sker på Twitter. Därför känns det extra bra att detta var andra gången någon från Expo mer eller mindre idiotförklarade mig helt öppet. Man undrade om jag egentligen förstår vad jag så att säga gett mig in i. Man var oroad över min enligt dem bristande kunskap om hur just SMR fungerar.

Jag uppskattar så klart all omtanke. Men saken är följande: Jag vet mycket väl hur SMR fungerar. Jag har skrivit om dem förr. Jag har inte på något sätt glorifierat deras organisations mål eller metoder. Har man läst på lite om deras bakgrund och var med på Psykologi A undervisningen i skolan så är de inte så svåra att förstå sig på.

Är jag rädd att jag en dag ska åka på någon form av skit från dem? Nej, inte alls. Eftersom jag vet att så länge jag är hederlig mot dem så finns det ingen anledning för dem som organisation att ge sig på mig. Skulle jag däremot en dag vara så korkad att jag missbrukar den öppna relation jag av obegriplig anledning lyckats öppna upp för med en del så får jag skylla mig själv. Där besvarades även en annan fråga, ni som är oroade att jag är någon form av infiltratör. Vore jag det skulle jag definitivt inte agera så här öppet. Låt mig enkelt säga: Jag är för kär i mitt patetiska liv för att riskera det.

Tack vare Bollnäs-fallet har det varit väldigt mycket som kretsat runt SMR. jag hoppas därför att ni som läser annat av det jag skrivit om andra organisationer och kommer att skriva förstår att alla skiljer sig markant åt. Även om de delar den nationalistiska synen. Bara för att en är nationalsocialist så är inte det kvitto på att andra är det. Lär er skillnaderna som finns.

Det finns en del som varit förbannade på mig att jag i min artikel om dagen i Bollnäs inte skrev vilken hemsk sekt SMR utan istället valde att skriva enbart positivt. Vilket jag i ärlighetens namn faktiskt inte gjorde. Saken är den att det var skrivit utifrån mina egna personliga upplevelser. Man ska kanske vara tacksam för att det finns någon som ibland kan skriva “med” istället för om? Betyder inte att jag inte är fullt medveten om att de inte älskar mig och hela världen villkorslöst bara för att de var trevliga där och då. Jag vet att många såg på mig med misstänksamhetens ögon. Skulle inte heller bli förvånad om de blivit tillsagda att passa sina ord inför mig.

Helt rimligt agerande.

SMR är en militant organisation. De är inte rädda för att använda våld om de anser att det behövs.

Ska man bedriva en sådan organisation med lyckat resultat så fattar nog de flesta att det krävs disciplin. Man får ej heller vackla i tron på att tillsammans är man stark. Vänskapsbanden bör vara otroligt starka. Precis som det är i olika religiösa samfund. Där man har en tro som är så extrem från resten av samhället att man skärmar av sig. Skulle SMR ha mindre grad av disciplin så skulle de snart rasa samman. Intrigmakare och infiltratörer skulle kunna ta plats.

Jag vet ingenting om deras interna regler. Eftersom jag ännu inte har köpt deras aktivisthandbok. Men alla kan skaffa den och själva skapa sig en bild av hur de fungerar. Den är lite av deras bibel.

SMR drivs av en övertygelse och tro, som är starkare än något annat jag hittills stött på. Om jag räknar bort de trevliga tjejerna från Jehovas som brukar besöka mig.

Jag ställde frågan om de ser sig själva som en sekt igår under att samtal med en person inom organisationen. Självklart ser de inte sig själva som sekt, men erkänner att utan den ordning de har så skulle det inte vara mycket till slagkraftig organisation. En annan aspekt som är viktig är den att varje individ som är med har valt att gå dit av någon anledning. SMR bör inte vara första tänkbara gruppen för en vilsen tonåring. Ej heller tar organisationen emot vem som helst.

Personen jag pratade med om detta avslutade med dessa ord på mitt påstående om att de visst är en sekt, eftersom han enligt mig utan diskussion skulle sätta organisationen före allt annat.

“ Nej, jag sätter det jag tror på före det mesta i mitt liv. Organisationen är ett medel på vägen för att nå målet”

Tron på ideologin är alltså det som är starkast. Människor är även fria att lämna dem när de själva önskar. Så sägs det, sen hur det är kan jag så klart inte veta. Även om SMR uppfyller alla kriterier för att vara en sekt så förändrar det ingenting. De finns. De agerar.

Jag tror även att det finns frågor som rör varför jag har ett sånt intresse för dem. Enkelt svar, de tillhör den nationella rörelsen som just nu rör på sig mer än vad många vill erkänna. I och med detta så sker det mycket som är intressant. Det är få som aktivt och utifrån ser på dem med ofiltrerade ögon. Varför är inte svårt att förstå. Gör man det så blir man lätt misskrediterad. För helst ska dessa människor inte få synas eller höras. Pratar man om dem så är det lätt att andra missförstår och tror man propagerar för dem.

Det som inte hörs finns inte. Sägs det.

Största misstaget vi gör. De växer och en stor orsak är just för att människor idag skaffar sig egen information om saker och ting. Förr gick det att förvanska saker för att skrämma bort folk. Idag ser många det jag ser. Där måste vi alla bli bättre , bli bättre på att vara uppriktiga och inte förvanska.

Jag har redan fått höra att man misstänker att jag är rekryterad av dem. En annan teori är att jag är så utan kunskap att jag blivit förblindad och hänförd att jag inte vet vad jag pratar om.

Båda påståendena är så fel något kan bli. Jag har genom träget arbete byggt upp en form av respekt gentemot en del av dem. Samma har de gjort gentemot mig. Jag har fått en möjlighet andra inte fått tidigare. Detta gör att jag kan berätta för er. En möjlighet som jag tror inte kommer för ofta. Jag tillhör ju deras motståndssida egentligen. Däremot delar vi tron på åsikt och yttrandefrihet. Ha det i minnet. Ni får tycka vad ni vill, men jag inser vikten av det och tänker förvalta det väl. Detta är inte samma som att jag vare sig stödjer deras ideologi eller vill att andra ska ta den till sig. Jag vill bara berätta. Visa vad som finns bortom Expos beskrivning.

Om jag sen får det, det är en annan femma. Det är inte upp till mig. Däremot är det min förhoppning. Ni kan ta det till er, eller så avstår ni. Helt upp till er.

Vi använder oss av en föråldrad taktik för att bekämpa det vi anser är ont. Samtidigt ska vi ställa oss frågan, varför är vi så rädda för att dessa grupper finns om folk inte kan hämta något där? Så ja, det finns en stor risk med att öppna upp för dem. Men det är den enda rätta om vi ska kalla oss för en demokrati. Utan kunskap och insikt kan vi heller inte motarbeta dem om vi så önskar.

Den nationella rörelsen moderniserar sig för fullt. När ska motståndssidan inse att det är dags för den att göra exakt det samma?

 

Idag har Pär Öberg skrivit en artikel som jag inte bedömer som en osannolik rät analys. Vi ska inte, precis som jag sagt länge, ta för givet att SMR tänker lura i skuggorna. De kommer att ta plats. Läs här: Bollnäsmanifestationen en historisk händelse

Här kan ni läsa om hur de norska medlemmarna i Den NordiskaMotståndståndsrörelsen beskriver dagen i Bollnäs. Den texten passar in i detta sammanhang väldigt bra. Ger en viss bild.

2012-08-26

En dag med SMR i Bollnäs.

Igår var det då äntligen dags för de två demonstrationerna som tagit mycket tid för respektive grupper sista tiden. Det har varit en tid av mycket hot, tårar, hårt arbete och kärlek för båda lägren. Värst utsatta har nog de tre unga tjejerna varit som drog igång manifestationen för mångfald. Så när jag fick se bilder på dem från scenen på Brotorget i Bollnäs blev jag väldigt glad. De vågade stå upp för vad de tror på. När man skräms av saker är det lättare att dra sig tillbaka än att ta steget framåt och konfrontera det eller dem som skrämmer.

Min tanke för gårdagen var att jag skulle delta i båda demonstrationerna. Men, saker och ting blev inte riktigt som jag hade trott så tyvärr missade jag den senare men allt att döma av tidningarna så blev det en folkfest med stort stöd. Härligt. Det var en lyckad satsning.

Det fanns fler som gjorde en lyckad demonstration. Även SMR bör ha genomfört en av sina absolut starkaste demonstrationer någonsin.

Jag har funderat under natten hur jag skulle återberätta om deras del och kom fram till att jag ska återge det utifrån min upplevelse av dagen. Så som jag uppfattade den. Blir en lång och för ovanlighetens skull väldigt personlig text.

När vi kom till Bollnäs en timme innan det skulle börja var det redan fullt med poliser. Bara på torget kunde jag räkna till ca 25 stycken. De fanns på varje strategiskt ställe inne i centrum, så man kände redan där att detta kommer inte att sluta i kravaller. Och mycket riktigt, så blev det. Polisen gjorde ett kanonbra jobb. De var väldigt bra att prata med och de agerade direkt om de märkte något som var oroande. En del var till och med mer trevliga än andra.

Jag fick veta att SMR hade tågstationen som samlingsplats så vi begav oss dit. Jag ville få en bild av hur många de skulle kunna tänkas bli och känna av pulsen lite samt ta bilder. Jag räknade snabbt till att de var ungefär 40-50 personer som stod där. Fick veta att man inväntade ett 25-tal till som skulle komma med tåget. Det var mycket lugnt och stilla. Jag hade väntat mig en aggressiv stämning och samtal sinsemellan som borde vara höga och uppjagade. Men icke. Det var i princip tyst. Fatta, så många nazister som under så lång tid kanske genom sig själva och definitivt av andra blivit uppjagade att “nu jävlar ska rödingarna få smaka på kniven” För tyvärr är det så det har låtit på nätet. Inte från organisationen, men i kommentarsfälteten. Vilket har varit väldigt otrevligt.

Jag har aldrig träffat någon från SMR i verkliga livet, men jag tog min kamera och gick rakt in i högen. Så stackars Sjögren och Öberg hade inte mycket annat val än att endera ta mig i hand eller kasta mig till vargarna. Jag antar att jag fick ett väldigt bra mottagande eftersom jag senare fick svara på vissa frågor från polisen om vem jag var och min relation till SMR. De hade reagerat på just det vänliga bemötandet jag fick. För mig personligen var det inget anmärkningsvärt, det var vanligt hyfs i min bok.

Bäst var nog när jag står och tittar på Pär Öberg som är en av de mest betydelsefulla inom SMR och tror han är en dialogpolis, eftersom han står bredvid just en sådan och bär samma väst. Tror jag iaf. Här kom dagens första skratt faktiskt.

Vi förflyttade oss till en annan gata för att kunna ta bilder på dem när de skulle marschera in till torget. När de väl kom gående fick jag mig en halvt om halv chock för att överdriva lite. Det var inte längre en liten skara på ca 50 personer utan ett imponerande tåg på 108 personer. Vart polisen fått sina 70 ifrån vet jag dock inte. Lägg sedan till ett antal nationalister som redan fanns på torget och väntade på dem där. När jag säger imponerande så menar jag att det är många för att vara SMR. Sällan de mobiliserar så pass många om det jag lyckats läsa mig till hittills stämmer. Med fanns människor från hela norden.

Även om 108 personer var anmärkningsvärt ( baserat på vad jag själv förutsatt innan ) så var det ännu mer anmärkningsvärt att först i ledet gick deras ledare Klas Lund. Mannen som styr hela organisationen med en järnhand men som sällan syns. Åtminstone inte för oss som står utanför. Även en insatt polis sa att Klas Lunds deltagande förvånade honom baserat på hans erfarenheter av SMR.

Marschen gick i tysthetens tecken. Inte ett enda ljud hördes.

Gatorna var kantade med folk, som tysta följde dem. Inga burop hördes alls.

Man genomförde demonstration genom att hålla tal, utan hängsnaror denna gång tack och lov. Pär Sjögren höll nog det jag tycker var det bästa. Med det sagt så innebär det inte att jag håller med i det han sa, men det fick med sig folk.

Det talas ofta och gärna om andra folkslags rättigheter. Bland annat deras rättigheter att vara stolta över och värna sitt folk och sin kultur, och stora summor av våra skattepengar går till att finansiera främlingarnas intressegrupper. Men så fort en svensk värnar sitt folk och sin historia rubriceras det som rasism, hat och hets. Detta är ord som fabricerats av regimen för att kunna användas som slagträ mot svenska som kritiserar den så kallade invandringen

Läs hela talet här: Bollnäs rond 2 – final version.

Man hade även en egen trubadur vilket kom som en förvåning. Vågar nog påstå att få hade förväntat sig musikunderhållning på ett nazistmöte. Även fler tal hölls så klart men det som satte sig mest hos mig var slutklämmen. Då bjöd man upp frivillig motståndare att få debattera mångkulturen mot Pär Öberg.

Den killen som utan att tveka tog chansen var det finaste jag mött på länge. Han sa så många kloka saker. Han pratade om att vi alla kan göra skillnad genom att hjälpa medmänniskor med det lilla. Genom att ge någon som fryser ett täcke ungefär. Han erkände att vi har problem världen över som nog aldrig går att lösa, han var medveten om ilskan som finns i världen nog tyvärr kommer att växa och så vidare. Pär Öberg ställde på honom med argument som var raka och troligtvis gick hem bland publiken genom ett sätt som absolut inte var hotfullt eller elakt. Men bäst var när killen vänder sig mot SMR:s deltagare och säger ungefär så här “Jag kommer att fortsätta att ha dialog med er och älska er för att ni är människor, jag ger inte upp hoppet om att kunna förändra” Det var så jäkla fint.

I och med det så avslutades demonstration, som hade lycktas få många att stanna till och lyssna. Trots att det cirkulerar bilder som vill visa på ett folktomt Bollnäs. Människor stod kvar ganska länge och lyssnade, på torget men även på sidogatorna. Jag tror dock att man hade deras intresse fram tills det att man började prata om saker som är typiska för nationalsocialismen. Där inser människor att deras åsikter är mer extrema än vad en vanliga Svensson kan hantera. Där har den resterande nationella rörelsen ett helt annat övertag. Deras retorik kan enklare köpas av människor utanför denna värld.

Jag visste att man efteråt skulle ha en träff någonstans. Jag hade försökt att få dem att låta mig följa med mest på skämt. För jag inser ju att jag inte riktigt ses som en vän av alla. Så jag blev förvånad men också väldigt glad när jag på plats fick frågan om jag ville följa med. För mig som skriver så pass återkommande om dessa människor så var det ju en chans man bara inte kan missa. Vi blev guidade av en kille som åkte med oss, och jag reagerade på att så fort han satte sig i bilen så kom en reaktion från polis i närheten med att rapporterar något till någon samt kollade regplåten på min chaufförs bil. Inte något ovanligt kan jag tänka mig för dem, men för en annan som inte deltar i denna värld så var det en ny upplevelse. Fick reda på att polisen redan cirkulerat runt på olika ställen runt Bollnäs för att lista ut vilket ställe man skulle vara på. Och en person som befann sig där redan berättade att polisen varit där och tagit regnummret på de bilar som stod parkerade utanför lokalen. Det är kanske normalt polisarbete men jag kan nog luta åt att jag tycker det är åsiktsregistrering.

Jag vet inte riktigt vad jag hade förväntat mig av denna sammankomst. Jag hann nog inte tänka så mycket. Allt gick så fort. Men så här dagen efter så inser jag att jag hade nån form av förväntning på att det skulle vara många hatiska samtal om att man inte fick piska på rödingarna eftersom jag vet att det fanns flera som var besvikna på att det inte blev sammandrabbningar. Jag var lite orolig över hur det skulle vara att befinna sig i utkanten av Bollnäs i en stor lokal som var fylld med nazister och nationalister. Till mångas besvikelse kan jag sammanfatta dessa timmar som riktigt trevliga. Barn som lekte och vuxna som satt och skrattade tillsammans. Det var nästan schizofrent. Så sjukt motsatt till vad jag väntat mig. Jag har aldrig förr heller träffat på så disciplinerade människor. Jag vet ju vilka starka känslor de bar på, uppbyggda inför demonstrationen och även under den. Men inte nåt slapp ut.

Jag är mycket tacksam för att jag fick detta tillfälle att få delta och se hur de är utanför det offentliga rummet så att säga. Även om detta inte säger ett skit om organisationen så klart men det lärde mig mer än vad tusen artiklar om dem har gjort hittills. Jag väljer att inte skriva så utförligt om det även fast jag fick okej från Klas Lund att göra det om jag så önskade. Detta var en privat sak som de har rätt att få ha för sig själva. Fast i ärlighetens namn. Finns inget uppseendeväckande alls att skriva. Inte ett dugg.

Jag fick rådet att inte berätta att jag deltagit i denna efterträff då det garanterat kommer att finnas människor som tror att detta är ett sätt att rekrytera mig ovetandes eller en anledning för att kunna misskreditera mig . Men varför ska jag undanhålla det? Finns ingen anledning. Det var ingen hemlighet på något sätt och jag gör heller ingen hemlighet inför någon om vem jag är och vad jag står för. Så att rekrytera mig lär bli svårt. Däremot gavs jag en chans att få se något få utanför deras värld får chansen till. Detta är något jag kommer att respektera och ta värde på.

Klas Lund.

Mannen som skrämmer så många, även mig. Hans rykte och hans tidigare CV inom den kriminella världen är tung.

Jag fattar fortfarande inte riktigt att jag klarade av att lägga mina åsikter och känslor om honom bakom mig och möta honom utan att känna någon som helst rädsla. Däremot med respekt. För han inger en respekt byggd på auktoritet även om man inte vet ett endaste dugg om hans roll idag och hans förflutna. Samt att jag tror inte att det är det vanligaste att någon som jag får den möjligheten. Så missförstå mig rätt när jag säger att detta var ett stort ögonblick för mig.

Jag hade ett bra samtal med honom och jag hoppas på att det ska komma fler tillfällen att få möta denna man. Han är nog den första ledare jag mött som inte behöver höras och synas utåt för att behålla ledarskapet. Vad det beror på får jag nog aldrig veta. Men han utstrålar något som jag aldrig förr sett i en människa.

Min dag i Bollnäs blev allt annat än vad jag trodde när jag vaknade klockan 05 igår. Jag mötte så många människor som jag velat träffa. Från både SMR men även från min egen sida. Människor som engagerar sig för ett bättre samhälle. För det gör båda sidorna, det som skiljer dem åt är hur man ser på lösningen. Jag kommer att ta med mig dessa upplevelser och är tacksam till var och en som gav mig olika bitar i ett stort pussel av åsikter och engagemang.

Detta var min dag tillsammans med Sveriges farligaste terroristgrupp som SMR utpekats som. De är inga myspojkar. De är extrema. De har extrema lösningar på vad de anser är fel i samhället. Inget de någonsin har hymlat med eller försöker få folk att inte inse. Jag kan inte på något sätt sitta här och måla upp dem som ett gäng nallebjörnar i rosa OnePice. För det skulle de hata mig för.
Men, jag kan säga att jag har sett en sida av dem som aldrig någonsin blivit beskriven av någon av oss som vill berätta om dessa rörelser. Jag vet att jag tar en risk att göra det, för tyvärr är det som så att alla sanningar är goda, men vissa ska inte berättas.

Stort Tack till alla berörda. Ni vet själva varför.

2012-08-23

Vilka är egentligen SMR?

Jag hade inte tänkte att skriva något mer om SMR och Bollnäs fören efter demonstrationerna på Lördag. Men något fick mig att ändra det beslutet. Idag kom det ett telefonsamtal som nog inte fick den effekten personen i fråga var ute efter. “Din förbannade äckliga nazistfitthora du ska ge fan i att skriva om de vidriga nassesvinen om du vill undvika att få smaka på samma medicin som de ska få göra på Lördag”

Som en klok vän sa senare, “det är tur att du har ett sånt tålamod.” För det är precis vad jag har med sånt här. Jag tar det med ro. Men samtidigt blir jag lite lätt förbannad på att någon tar sig rätten att tala om för mig vad jag ska få göra eller inte. Jag skriver om vad jag vill, när jag vill och hur jag vill. Jag skriver sällan om mina egna åsikter, mitt mål är att dela med mig av vad som sker genom att vara så objektiv jag bara kan vara.

För mig är åsiktsfriheten och yttrandefriheten något som står över mina egna åsikter. Det tog mig lång tid att komma till den punkten, så tro aldrig att jag backar från det!

Jag har senaste tiden fått många frågor om just SMR. Många tycks tro att jag besitter stora hemligheter om denna grupp. Jag svarar alltid att jag vet inte mer än vad någon annan själv kan ta reda på. Allt som krävs är att man läser mer än på Expo och avsätter ett visst antal timmar på att kolla videoklipp och läsa igenom allt material som finns helt öppet på deras egna hemsida.

Idag hade SR Gävleborg ett längre inslag om Lördagens kommande demonstrationer. Den var i det stora hela väldigt bra och saklig. Det var egentligen bara två saker jag reagerade på. Det första var hur man ville från Expos håll få det att låta som om SMR försöker mörka vilka deras åsikter är och vad deras mål är. Det är allt annat än hemligt. Jag blev själv förvånad när jag började studera dem närmare hur öppna de är med saker många nog tror ska vara nån form av hemligheter. Allt finns där. Och mycket där till. Det andra jag reagerade på var i slutet då man intervjuade Leif Eriksson som är kanalansvarig om varför man valt att inte ta med SMR i programmet. Han kunde inte förstå att de vägrade delta i något annat än i direktsändning. Han var säker på att det fanns en överhängande risk att de skulle ha framfört hatisk propaganda och inte svarat alls på deras frågor.

Det är just vid såna här tillfällen man måste vara påläst och förstå sin motståndare. Självklart så kommer SMR aldrig någonsin att delta i en radiointervju där det finns möjlighet att man klipper citat ur sitt sammanhang. Det sker hela tiden, mot precis alla. Och de tar konsekvent inte den risken. De skulle heller aldrig helt plötsligt i en direktsändning börjar skrika Sieg Heil som svar på en fråga som rör varför de tänker ha sin manifestation. De skulle svara. Utifrån deras agenda. Sen kanske dessa svar skulle vara varken politiskt korrekta eller önskvärda att få höra, men vad har man väntat sig från en organisation som är det mest obevekliga jag stött på och som är stolta över att vara nazister och vill se ett rasrent Sverige? Det ÄR verkligheten. Jag tror inte ens att SMR vill försköna den bilden.

En sak som var intressant var vad SÄPO sa i intervjun. Något jag själv påtalat vid flera tillfällen men ofta får kritik för att jag säger. Det är det faktum att man är ytterst disciplinerade och hur eggade man än är så är reglerna man satt upp långt viktigare än att tappa fattningen och starta upplopp. Däremot så är det oftare motdemonstranterna som går till attack först. Detta såg vi bland annat så sent som på 1 Maj i Eskilstuna då man ville få SvP att se ut som upphovsmakarna till det upploppet som skedde där.

Jag önskar varje gång att det ska vara fel sida som kastar första, andra och helst tredje stenen innan “min” sida går till motattack. Tyvärr är det precis så som SÄPO sa, det är oftast det motsatta.

Den bild som jag fått av SMR som individer är inte alltid helt överrensstämmande med de erfarenheter jag själv skaffat mig. Jag kommer att lägga upp en del klipp i slutet som mest berör Näste 5 som Pär Sjögren, Borlänge är nästeschef över. Detta för att det är just han som har varit drivande tillsammans med bland annat Pär Öberg i senaste tidens aktioner i Bollnäs. Ni kan själva se vilka som är medlemmar, hur de agerar och vilken typ av människor de utåt sett verkar vara. Det finns även ett klipp som visar hur SMR fick rätt mot SÄPO som backar på uppgifter om vissa saker.
Ni ska betänka att SMR har ingen önskan om att försköna sig själva. De hycklar inte med att de tar till de metoder som krävs för att nå sina mål. Så kommentarer om att jag valt klipp som är propaganda för dem funkar inte. Sen har jag valt att inte ta med alla klipp som finns ute på nätet där sammandrabbningar skett.

Ni är förmögna att på egen hand söka efter mer information.
Aktivistdagar 2012 med tal av Klas Lund SMR:s Ledare


Vandring i Dalarna – Lite andra förutsättningarna än vad andra kanske utsätter sig för.


Torgmöte i Ludvika – Tal av Pär Sjögren med anledning av mordet på 4-barns pappan

Torgmöte i Borlänge samt inomhusaktiviter efteråt

Intervju med Paulina Forslund, en av få aktiva kvinnor.

Bollnäs aktionen som var utlösande för kommande helgs manifestationer från både SMR och dem som är för mångfald


Pär Öberg vs SÄPO

2012-08-21

Tillstånden klara inför Bollnäsmanifestationerna 

Nu har ansvariga myndigheter äntligen blivit klara med tillstånden för två demonstrationer i Bollnäs Lördagen den 25 Augusti. Det är dels en anti-rasist demonstration för mångfald som kommer som en reaktion på SMR:s aktion mot en misshandel och gruppvåldtäkt (våldtäktsanmälan nu nedlagd). Samma grupp (SMR) kommer att ha motdemonstration då man anser att det är fel att man väljer att reagera på att detta skulle handla om rasism istället för att ta upp fighten mot det ökade antalet våldtäkter, framför allt gruppvåldtäkter.

Det har varit en tid av oerhört mycket starka känslor och många nya upplevelser av negativ art som vissa inblandade har fått uppleva. Tre okända tonårsflickor som vill göra något de anser är bra hamnar helt plötsligt över en natt i en svärm av hat och personliga påhopp. Har svårt att tro att de ens anade vilka krafter det finns ute i samhället före detta. Är man omedveten om det så kan vem som helst räkna ut att det har varit en tuff tid de gått igenom. De har däremot stått på sig. All heder för det.

Man ska inte tolka in allt för mycket som skrivs på nätet, för som bekant är det alltid lätt att vara både tuff och lova saker när man sitter bakom en skärm. Så det är svårt att sia om vilket stöd SMR kommer att få i antal människor och det är även svårt att förutspå om det kommer att bli konfrontationer.

I Motståndsrörelsens officiella program framgår det att man planerar att träffas för fika efter deras demonstration, som är öppen för allmänheten, där man kan få träffa deras representanter och få veta mer om dem. Detta låter ju bra på pappret, men frågan är om de ens kommer att komma så långt?

Allt beror på hur människorna som är emot dem kommer att agera och vilka planer polisen har. Rimligt är att polisen så fort som möjligt vill få bort dem från Bollnäs centrum för att undvika konfrontationer. Det sämsta som kan ske för alla inblandade är att en enda individ inte klarar av att undvika att bli så provocerad av deras demonstration för att startskottet ska gå för ett rejält bråk. En sten är allt som behövs.

Manifestationen för mångfald har bjudit in vänsterpartisten Daniel Riazat från Falun. Han har tidigare en historia med konfrontationer med just SMR. Det var i samband med mordet i Ludvika på en småbarnspappa. Jag gissar på att just Daniel Riazat är en person som på egen hand kan få igång starka känslor bland hans antagonister.

Det är med blandade känslor jag ska åka upp dit för att bevaka båda demonstrationerna. För det känns i luften att det kan utlöpa precis hur som helst. Jag känner ett stort obehag, vilket jag annars sällan gör. Men, jag hoppas på att alla inblandade inser vikten av att hålla igen på sina känslor och agera vuxet och med förnuft. En konfrontation vinner ingen på.

 

Motståndsrörelsen har fått startiden kl 13.00 på Brotorget.

Manifestationen för mångfald startar kl 16.00 på Brotorget.
Jag ser fram emot att få träffa människor jag haft kontakt med under den här tiden, från båda sidorna. Ber alla om att göra vad man själv kan för att se till att detta blir en bra dag, trots heta känslor.

2012-08-07

SMR kommer till Bollnäs

Jag brukar sällan ha fel. Men den här gången hade jag det. Svensk Motståndsrörelse kommer att anordna en motdemonstration i Bollnäs den 25:e Augusti. Detta var oväntat eftersom de är kända för att inte göra så här. Men samtidigt relativt logiskt då de annars hade sett ut som att de gett upp kampen som de bedrivit under så lång tid.

Så här skriver de på sin hemsida nordfront.se

Motståndsrörelsen ägnar sig normalt sett inte åt motdemonstrationer. Vi tycker dock att de så kallade antirasisterna har agerat mycket smaklöst i detta fall. Varför väljer man just Bollnäs till att manifestera massinvandringens förträfflighet? Särskilt nu när pappan till den gruppvåldtagna kvinnan öppet har fördömt en demonstration för massinvandring.

 

Jag vet att man har ägnat mycket tid åt att informera ortsborna på olika sätt. Senast i helgen hade man en tillsynes välbesökt informationsträff om massinvandring ledd av Pär Öberg. Det gjorde några försök inledningsvis av Svenskarnas Parti att bygga mark i Bollnäs, men det verkar ha avtagit. Varför är svårt att spekulera i. Min teori är att det beror på att man inte kan samarbeta av olika anledningar,

Vad kan hända då den 25.e ?

Jag är övertygad om att Motståndsrörelsen kommer att vara enormt provocerande. Det jag hoppas på är att det inte dyker upp människor som tillhör motståndssidan som går till attack på samma gamla vanliga sätt. Då kommer det att bli en konfrontation. Men avstår man ser jag ingen anledning att detta inte skulle kunna utlöpa smärtfritt.

Tycker jag att det är rätt eller fel att SMR gör detta?

Både och måste jag faktiskt säga. Det beror helt på från vilken synvinkel man ser på det. Har man följt detta på så nära håll som jag har gjort så kan jag förstå varför det inte finns något annat alternativ för SMR än att göra detta.

Däremot hade jag hoppats att de skulle ha avstått.

Kommer andra organisationer att dyka upp som tillhör den nationalistiska rörelsen eller vill man inte ställa sig sida vid sida med nationalsocialisterna?

Vi får se.

 

 

2012-08-01

SMR får internationell uppmärksamhet med SD:s hjälp

Jag har tidigare skrivit en del om vad som skett i Bollnäs efter att en ung flicka anmält en gruppvåldtäkt och att Svensk Motståndsrörelse dök upp där för en manifestation mot politikers beslut om att vi ska vara mångkulturella, och det är enligt SMR i huvudsak deras fel att denna typ av brott sker.

Jag hade inte väntat mig att skriva om Bollnäs igen fören den 25:e då det är dags för demonstrationen man fick skjuta upp vecken efter att SMT var där, på grund av säkerhetsrisker.

Så dyker en interjuv upp med Sverigedemokraternas charmtroll Kent Ekeroth upp. Det är Michael Coren från Sun News som bland annat pratar med Ekeroth om just denna våldtäkt. Och det (i deras ögon) bisarra i att man anordnar en demonstration mot de som tog strid för gängvåldtäkterna. Alltså SMR.

Vad Coren nog inte vet är att i Sverige har vi beröringsskräck. Detta borde dock vara känt av Ekeroth. Så att han inledningsvis kalla SMR för right wing får mig att tystna. Varför i hela världens namn säger han inte som det är? Att dessa grabbar är och förblir nationalsocialister, eller nazister om vi ska vara lite nedsättande. Det är inte okej för majoriteten av vanligt folk att en riksdagsledamot (speciellt inte från SD) sitter och gör reklam för SMR.

Okej, Ekeroth säger att han inte delar deras åsikter också vidare. Men ändå så väljer han aktivt att lyfta fram en grupp som hatar hela hans existens. För Ekeroth är ju jude. Hur tänkte du här grabben? Hade du inte förutspått vad som nu fylls i kommentarsfälten på olika forum?

Lite självbevarelsedrift borde väl även Ekeroth ha?

När senast fick en nationalsocialistisk grupp sån här uppmärksamhet? Detta måste ju ge Klas Lund ett leende sällan skådat. Även om Ekeroth tar avstånd från dem, även om det är fokus på motdemonstranterna osv. För hur det än är så är det SMR som är orsaken till att detta ens diskuteras ¨på Sun New.

Jag tror att vi kommer att få läsa mer om både Bollnäs och Svensk motståndsrörelse. Vare sig vi vill eller ej.

Jag rekommenderar alla att se filmklippet och lyssna noga. Och faktiskt ta in vad Coren ifrågasätter.

 

 

 

 

 

2012-07-23

Bollnäs, orten alla vill äga

Få kan ha missat att  höra talas om vad som skett och sker i vackra Bollnäs. Jag har undvikit att skriva om det på grund av omtanke av offret som just nu exploateras å det grövsta av många människor. Man säger förvisso att man vill väl, och så är det nog också, men ingen tycks fundera på förlängningen. Detta gäller inte bara de på högerflanken som tagit kampen mot våldtäkter utförda av invandrare utan även de som står på antirasismens sidan som utan att tveka sprider ut att flickan ljuger om händelsen. Ska tydliggöras att det definitivt inte är alla utan några, men det räcker.

Jag skrev om SMR:s aktion (länk) och jag skrev om motdemonstrationen och vad som drabbat de ansvariga. (länk) Precis som så många andra också har gjort. Jag tycker det räcker just nu, bästa är att vänta på att polisen gör sitt jobb och se vad som sker.

Däremot har jag noterat något.

Det verkar som det kan finnas brasved för en konflikt inom den nationella rörelsen just på grund av Bollnäs.

Det finns fog att ana att man från Svenskarnas parti försöker ta över denna fråga och göra den till sin, inte vara delaktiga i samarbete med SMR som faktiskt var de som tog tag i detta först. Inledningsvis så kändes det som att man samarbetade, ingen var så stursk att man gjorde detta till en prestige grej, en anledning att göra sig några privata pluspoäng.

Men nu kan man notera att den före detta nästeschefen för just Motståndsrörelsen och före detta medlemmen i lilla partiet ND, Mikael Skillt ska axla bördan för att rädda Bollnäs.

Skillt tillhör nu Svenskarnas parti vad man får anta, han skriver ofta krönikor på deras nättidning och jag har svårt att se att han på egen hand skulle kunna organisera något motstånd i Bollnäs. Så enkel matematik säger att det är Svenskarnas Parti han lierat sig med. Kanske hinner han med att lägga till ytterligare en karriär som delaktig i högsta organisationen i ett nationalistiskt samfund under en ettårs period lite grovt höftat? Om så, då är det en målmedveten man. (länk)

Det jag förvånas över är risken SvP tar om jag har rätt i mina funderingar. För ska man lyssna på bruset bland människor så finns det en viss irritation över att Skillt verkar jobba på en stark karriär och använder sig av Bollnäs. Åsikterna om hans förträfflighet går lite isär. Jag känner honom inte så jag kan inte avgöra vilken sida som har rätt. Min enda personliga erfarenhet av honom är att han gärna vill utmåla mig som lögnare. Vilket han gärna får göra, hans motiv till det är för mig solklara så jag tar det med ro. Han är på intet sätt en konkurrent till mig, enbart en figur på en stor spelplan.

Kanske har vi sån tur att situationen i Bollnäs lugnas ner på grund av de interna irritationsmoment man skapat genom att inte samarbeta utan försöka sno ens handling och själv rida på den vågen?

Vi får se. Mycket kan hända.

Vad som än sker, vilka syften som finns och vilka personliga agendor än må vara i omlopp så hoppas jag att alla, precis alla, tänker sig för och förstår konsekvenserna som uppstår även om uppsåtet är gott. Ibland måste man avvakta för enskilda personers framtida välmående.

2012-07-18

Våldtäkt är ett vidrigt brott. Ta kampen på rätt sätt.

 

Jag skrev häromdagen om demonstrationen den nationalsocialistiska organisationen SMR hade i Bollnäs. Sen dess har det varit kaos, åtminstone på nätet och det är många gånger värre och mer effektfullt än vad det är ute i verkligheten. Kaoset har bestått i att den nationalistiska, rasistiska och nazistiska sidan har gjort gemensam sak och startat ett ilsket motangrepp mot i huvudsak tre 17-åringa flickor från Bollnäs. Den ena är även av judisk härkomst om man ska tro nationell.nu och detta har varit viktigare att påpeka än att bete sig vuxet.

Jag förstår att människor är upprörda över alla våldtäkter som har skett på kort tid. Och ja, många av dessa har begåtts av invandrare.

Jag förstår även att offret och hennes familj kanske inte alls känner att det är rätt med en manifestation just nu. Deras ilska är förstålig, och man kan inte begära att den ska lägga sig riktigt än. (det florerar uppgifter på flera sajter att en anhörig till offret ska ha bett den antirasistiska gruppen att inte ha en demonstration  nämligen)

Jag förstår att en del uppfattar det som att den motdemonstration dessa flickor vill och kommer att genomföra den 25:e augusti skulle vara till stöd för de som våldtog flickan i Bollnäs.

Jag förstår även att en del väljer att tro att man hellre demonsterar mot att SMR dök upp där och spred sin propagande mot invandringen med våldtäkten som ett slagträ än att demonstrerar mot våldtäkterna i sig.

Det är detta jag menar med att det har brutit ut ett kaos.

Det verkar som ingen från den nationalistiska sidan begriper att vad dessa flickor vill göra, tillsammans med många andra, är att använda sig av sin medborgliga rättighet. Att ta ställning. Att stå upp för vad de tror på. Nämligen alla människors lika värde. Detta kan man göra samtidigt som man fördömer alla brutala våldtäkter, oavsett nationalitet på förövaren.

Det ena utesluter inte det andra.

Att vara sjutton år och mötas av denna retorik som förs kan fan inte vara lätt. Jag som ändå är hyfsat garvad och van skulle må sjukt dåligt och bli rädd. Detta tror jag flickorna drabbats av, men jag hoppas innerligt att jag har fel.

Hur kan vuxna människor som säger sig vara drabbade av att yttrandefriheten stryps för dem agera så här hatfullt? Ingen eftertanke när man kallar ungdomar med gott hjärta för landsförädare och tillåter kommentarer till sina artiklar där man uppmanar folk att nu agera på allvar med våld och sätta semtex under brunnslocken på vägen där de ska vara för att spränga dem osv? Fattar ni vad ni gör?

SMR fick ha sin demonstration i fred. Låt denna demo också få gå igenom utan bråk och tjafs. Eller ska yttrandefriheten helt plötsligt bara gälla nationalister och nationalsocialister?

Ta er ilska över våldtäkterna och gör nåt konstruktivt av energi istället. Jobba för att minska antalet våldsbrott på olika sätt. Men försöka aldrig att visa er på styva linan genom att ge er på ungdomar. Det är bara för mycket.

Jag är ganska liberal när det gäller meningsmotståndare. Jag tar gärna deras rätt till yttrandefrihet i försvar. Varför kan inte just denna grupp vara lika vuxna och låta dem som anser att man inte ska straffa alla invandrare för att det finns idioter bland dem?

Jag önskar att ni nationalister mfa tänker till lite. Försök att inse vad ni ställer till med. Ni het gett er på 17-åringar. Privatpersoner. Inte några politiker som har betalt för att riskera att det blir konflikter.

Ni lär inte vinna mycket på detta. Vad ni gör istället är att ena folk. 

Tyvärr så är jag relativt säker på att detta inte kommer att sluta vare här för att jag skriver om det, inte heller under veckorna fram till manifestationen. Och ännu värre, inte ens efter den är det över. Detta är bara början.

2012-07-15

Är snarorna i Bollnäs till för politikerna eller våldtäktsmännen?

Igår skrev jag om demonstrationen i Grums och intresset kring den var stort om man ska gå efter antalet besökare. I en av kommentarerna som jag fått efteråt så kunde man uttyda att det är helt fel av mig och andra att skriva om detta. Åtminstone sanningsenligt eftersom det inte fanns något som helst att kritisera. Nu heter det att man lyfter fram den högerextrema sidan i positiv dager, hade det blivit som många av oss förutsatt så hade man gjort nåt bra. Eftersom man då hade skrivit om det hemska istället. Och då gjort dem till onda människor.

Jag gillar att skriva om saker andra helst vill slippa se. Sånt som många tycker vi ska blunda för och låtsas att det inte existerar. Jag tror att det bara är nyttigt för folk att vara medvetna, både om bra och dåliga saker. Och vilka skillnader det finns mellan olika grupper och vid olika tillfällen.

Sen är det upp till var och en att på egen hand bestämma vad man tycker, jag har inte ambitionen att tala om för någon vad man ska anse vara rätt eller fel. Individen kan själv.

Jag ska ge er ett annat exempel på en demonstration som även den tog plats igår.

I Bollnäs skedde för en tid sedan en gruppvåldtäkt som många reagerat starkt på. Vilket man ska göra, för det finns inte mycket som är vidrigare än att bli utsatt för en sådan fruktansvärd händelse. Barn, kvinna eller man. Det är lika sjukt och vidrigt.

Vi kallar gärna folk som är nationalister för nazister i tid och otid. Denna gång är det en korrekt benämning för de som anordnade demonstrationen/aktionen i Bollnäs igår är den öppet nationalsocialistiska rörelsen SMR.

SMR är kända för att inte hymla med sina åsikter. Man anser att alla som är för ett mångkulturellt samhälle är landsförrädare av stora mått. Värst är nog våra politiker och därefter journalister om jag fattat dem rätt. //efter att ha pratat med en person från SMR så känner jag att det är rätt att tillägga att man gör skillnad på svensson som vill ha multikulturellt men inte aktivit arbetar för att det ska ske mot en politiker som tar beslut som berör just detta.//

Igår under den icke tillståndsgivna aktionen var man riktigt provokativa. Så pass mycket att även jag som är relativt härdad vid det här laget rent känslomässigt fick en känsla av starkt obehag när jag såg bilden från igår på killarna som var där.

Den, i samband med texten skriven av Henrik Pihlström gav mig en tacksamhets känsla över att jag var i Grums igår och inte i Bollnäs. Rubriken är “Måltavla : förrädare “

De ytterst skyldiga till gruppvåldtäkten på Långgatan är dina lokala förrädare: kommunpolitiker, fastighetsägare som gör affärer med Migrationsverket, flyktinggömmare från kyrkosamfunden, skolrektorer, fackrepresentanter, journalister på Hela Hälsingland och så vidare. Nu är det slutdaltat! Konfrontera samtliga som håller det påtvingade mångkulturella djävulssystemet under sina armar.

Jag har ingen aning om vem snarorna är menade för enligt SMR. Men jag tror vi alla göra liknande association.

Vad jag vill visa er på här är att det finns olika grader av helvetet. Och när värmen i helvetet faktiskt är på kylning som det var i Grums igår så ska man inte leta orsaker att få hetsa. Och betänk att i går var det en salig blandning människor som tillsammans gjorde gemensam sak. Alla var inte högerextrema eller nationalister, inte ens rasister.

Hade jag skrivit om Bollnäs på samma sätt som om Grums, ja då banne mig var kritik berättigat. Jag vet att det är jobbigt när det man är motståndare till får bra cred, men det är så det ska vara. Kasta aldrig skit där skit inte ska vara. Spara på den till rätt tillfälle.

2012-06-03

Radikal nationalism styr Sverige

Många är det som hatar SD för deras nationalistiska syn på politiska frågor. Inte lika många men ändå relativt stora till antal hatar dem också för deras syn på nationalismen. Det den första gruppen missar är att den andra gruppen, som hatar SD och anser dem vara förrädare mot den sanna nationalismen , har en syn på människor som är så otroligt mycket grövre än SD:s Ska jag göra en enkel jämförelse så kan jag lugnt säga att jag skulle välja SD hundra gånger om mot en röst på någon av de radikala nationalistiska partier som finns.

SD är rena rama svärmorsdrömmen i jämförelse.

Tänk er 20 år fram i tiden. Jimmie Åkesson sitter inte längre kvar i riksdagen, han blev avsatt precis som alla andra demokratiskt valda politiker. Hans dröm om ett Sverige där alla, oavsett etnicitet kunde leva tillsammans bara om alla blev en typisk svensk viking gick om intet. Han brädades av mer hårdföra nationalister. De som inte vek sig för hoten och hatet SD fick utstå. Folket trodde man gjorde rätt som valde det mer konkreta och till synes obevekliga SvP istället.

Man kunde under våren 2012 ana att något höll på att hända i Europa. I Frankrike blev Front National tredje största partiet. I grekland klev ett till synes okänt nazist-parti in i parlamentet. Båda länderna hade något gemensamt, det var kris i länderna. Folk var missnöjda och trötta på politiker som lovade guld men gav sot. Man såg invandrare komma över gränserna och man gjorde dem till orsaken.

I Sverige samma tid så blev vi alla lika chockade över detta. Vi slog oss på bröstet och sa att här kommer det aldrig att ske. Vi ska allt se till att mota ut SD ur riksdagen och sen ska de skammens död alla gå till mötes. Det goda ska segra. Inte en tanke på vad mer det var som höll på att ske i det egna landet.

Vi fortsatte ända fram till valet 2014 med att skrika “inga rasister på våra gator” varje gång SD hade ett torgmöte. Vi häcklade dem på Twitter och det skrev dåligt underbyggda insändare. Precis som det gjorts i alla tider.

Många var säkra på att den chock och vrede man känt valnatten 2010 då Jimmie Åkesson hyllandes av 340.000 människor som lagt sin röst på hans parti skulle nu bytas ut mot glädjefnatt då de åkte ut.

Jag tror många kände en enormt sur smak i munnen när det stod klart att SD fortfarande var kvar. De hade ökat till 10%. Men smaken av vetskapen att radikala nationalister tagit sig in i 12 stycken kommuner och väldigt nära att ta plats i dalarnas landsting. Under valen som kom skulle de öka snabbare än vad SD någonsin hade gjort.

Åren gick och allteftersom Sveriges arbetslöshet ökade och flera tusen människor årligen hamnade i Fas3 och ställdes utanför samhället så ökade klyftorna. Skolresultaten sjönk till alarmerande nivåer. Våra politiker försökte med den ena desperata lösningen efter den andra. Men eftersom man tagit sig vatten över huvudet enligt många i landet så hjälpte det föga. De fortsatte även att begå det stora misstaget att inte lyssna.

Sverige började må lika dåligt som man gjorde i Grekland. Man ville ha tillbaka det Sverige man en gång kände sig trygg i. Man ångrade sig nu att plånboken hade fått styra i så många år. Sänkta skatter och privatiseringar hade fått ett pris. Ett pris man inte längre var villig att betala.

Så en dag 2030 så nådde allt kulmen.

Vi hade inte lärt av historien, vi hade upprepat den. Om än under betydligt mycket längre tid. Vi hade under två decennier assimilerat oss till en nationalistisk dröm om en bättre framtid. Ett tryggare samhälle och samma trygghet vi åtnjöt före millennium skiftet.

Den långa kamp hårdförda nationalsocialister som SMR hade fört gav nu utdelning. Man hade genom olika metoder fått våra folkvalda att lämna sina stolar till förfogande. När det var dags att gå till val igen var vinnarna solklara. Det fanns inte längre någon 7-klöver med femte hjulet SD i krokarna, kvar. Ett nytt parti hade bildats. Ett parti precis som Grekiska Golden Dawn 2012. Det som vi förfärades oss så över.

Det nya styret i landet lovar guld och gröna skogar. Demokrati och arbete. Ingen ska behöva lida och alla kommer att tas om hand. Borta kommer alla moderna påfund som pornografi och homosexuellitet vara. Inga våldtäkter kommer att ske eftersom man har en stark lagstiftning som får få att våga tänka brottsligt. Man har även i förebyggande syfte “hanterat” alla avvikande som kan tänkas ställa till bekymmer för den skötsamme och hederlige svensken.

Alla är inte ljushåriga och blåögda. Men alla är etniska svenskar. Ingen adopterad finns kvar och inte heller någon med en svensk pappa och utländsk mamma. Man har kvalité istället för kvantitet.

Jag själv vet inte hur det är att leva i detta Sverige, eftersom jag tillsammans med flera hundratals andra svenska vänner valt att lämna landet. Inte för att det är farligt för oss, utan för att släktingar till oss blivit deporterade på grund av att de var av blandras. Det är något fult i det nya trygga Sverige.

Jag skrev inte denna text för att jag är en alarmist, jag skrev den inte heller för att jag tror detta kommer att ske. Jag skrev den för att allt för många blir blinda i sin iver att tro att SD är enda hotet för de som vill ha ett land där alla är välkomna. Många ser inte vad som sker bakom dem.

Ni ska också ha i bakhuvudet, helst framloben, att dessa partier och organisationer växer inte av sig själva.

 

 

 

Uppdatering:

Dagen efter att jag skrev denna text vaknar jag till många förfasade röster. SD är just nu tredje största partiet. Teorierna om varför spretar åt alla håll. Jag har inget svar, jag noterar bara…

2012-03-25

När du inte vet vad du dealar med är det farligt.

Igår så hölls det första Vision Europa. Ett seminarium jag tror man tänker se till blir ett återkommande. Det är det enligt bl.a. Expo nazistiska partiet Svenskarnas Parti (SvP) som stod bakom arrangemanget. En av talarna var lite förvånande den Italienska Roberto Fiore. En man som på 80-talet ska ha varit drivande i fascistiska organisationen NAR som 1980 sprängde tågstationen i Bologna där ca 85 människor miste livet och uppemot 200 stycken människor skadades. Han dömdes i sin frånvaro för brottet. Läs mer om det på Lombardia (länk)

Jag har ett intresse i att följa och notera vad som sker i den nationella sfären. Detta för att jag tycker man lagt så mycket fokus på att göra SD till den stora måltavlan att man glömt bort att det finns så mycket mer bakom dem. Hittills så har man nog egentligen inte behövt lägga ner intresse som vanlig människa, för mycket har inte hänt. Same old ungefär. Men nu har något skett. Man har kunnat ana det ett tag, att man lärt sig av sina misstag och bestämt sig att bli bättre. Bättre på att nå ut, bättre på att fånga människors uppmärksamhet.

Jag blev trots den känslan förvånad igår när jag såg på Twitter att man faktiskt under en egen tagg #ve12 gjorde en del tappra försök att förmedla vad som skedde där inne. Något som aldrig skulle ha skett tidigare. Jag frågade Dan Eriksson (SvP) om jag hade rätt i att de håller på att förändra sin taktik och metoder för att nå ut. Han bekräftade det och efter att ha läst hans tal (länk) under seminariet så står det klart att den radikala nationalismen är på väg att börja en ny bana.

Sen om de lyckas eller ej är en helt annan fråga. Det kan bara tiden utvisa. Men, det är väldigt intressant att följa. Många frågar mig hur jag orkar bry mig om de där tokstollarna osv. För mig är de betydligt mycket mindre tokstollar än SD-crowden som hänger på #svpol. Eftersom de har en strategi, de kan föra sig. De är pålästa osv. Bara för att en ideologi är vansinnig enligt ens egna åsikter så ska man inte underskatta dess budbärare. Gör man det så är man ute på lite hal is i vissa fall.

Tiden med skinnskallarna i bombarjackor är över, vi ser en helt annan typ av människor nu i dessa kretsar. Folk som är betydligt svårare att upptäcka, eftersom de inte är några tokskallar i sitt arbete att sprida sitt budskap.

En annan sak som fick mig att haja till var häromdagen när krönikören Lisa Magnusson skrev en krönika (Länk) som fått sjuk spridning. Med sjuk menar jag att det har inkommit en rad med förnedrande och patetiska kommentarer till henne, mot henne som person. Den mest kända är en Pär Sjögren och medlem i SMR (Svensk motståndsrörelse) Hans kommentar på Twitter om Lisa Magnusson var sjuk. Den var bedrövlig. Mer behöver jag inte säga, och alla friska människor har reagerat på den. Läs mer om SMR här: Länk

 

sjogren

 

Normalt sett så skulle det ha stannat här. Man skäller på Pär och RT:ar hans åsikt om att Lisa Magnusson är ett pissluder som ska våldtas.

Nu stannade det inte här. Denna Pär Sjögren, som är medlem i en militant organisation får sjukt mycket uppmärksamhet. Speciellt av en person på Twitter som med sina 6000 följare gör att det hela inte längre får den effekt man velat: Att Pär Sjögren ska skämmas och krypa ner under sin mörka sten. Nej, jag tror att Pär lutar sig tillbaka och tackar för all gratis reklam han och SMR nu fått.

Jag väntade på en reaktion från Pär Sjögren.

Nåt sa mig att även SMR har anammat den “nya vägen” som jag beskrev inledningsvis fast då pratade jag om SvP.

Mycket riktigt, idag dök detta (länk) upp från Nationalistisk Ungdom. Som förvisso inte har nåt med SMR att göra. En aktion mot Lisa Magnusson och till stöd för “offren, inte gärningsmännen”

Lisas krönikan handlade om att hon anser att man inte ska utvisa våldtäktsmän som t.ex. fått asyl här om man är ett humant land, och att man måste förstå att en människa som flyr ett krig bär med sig psykiska besvär som tyvärr drabbar andra. Att de ska dömas är en sak, utvisas en annan. Ni bör läsa den för att förstå (länk)

Många tror att “vaddå, ingen tar de där tokstollarna på allvar” “den där Pär är ett troll” Ja, det är stolligt. Men han är inte ett troll. Han tillhör en organisation som nu fick en anledning att gå ut på stan via ett ungdomsförbund och gör en aktion till förmån för utsatta brottsoffer och visar att de minsann accepterar inte att folk som kommer hit från andra länder kan bete sig hur som helst. Något man vet folk köper.

Speciellt om man tror att Pär Sjögren är ett stolligt internet-troll och inte vet vad för organisation han tillhör.

Med detta vill jag ha sagt, vi kan ana en ny tid när det gäller radikala nationalister. Trots att Expo hävdar att de är på tillbakagång. Jag är inte lika säker på det som Poohl är, och jag hoppas han har rätt och jag har fel.

Oavsett vem av oss som har rätt eller fel så måste ni vara observanta på vilka ni har att göra med.

Det finns dem på Twitter som tror att jag själv inte är medveten om vilka jag har att göra med, men se det har jag i allra högsta grad. Just därför kan jag ha med dem att göra. Så ska ni andra också tänka. Annars är det lätt att känslorna tar överhand och man faller för det där snacket om att feministen Lisa hon skyddar hellre svarta våldtäktsmän än den stackars tjej som blev våldtagen…

Just saying.. Nåt håller på att växa. Ger vi det gödning så gror det.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: